X佛万国背本命星官属鸡

:)谢谢指点，你感觉这种说法可靠吗？


[此贴子已经被作者于2003-1-13 12:04:25编辑过]

不敢。只是介绍前人的看法。有以下几点：

1。此钱宋代文献有出土记载，且宋时所见已夷漫不清，初尚龄“宋已罕见”之说可信。
2。刘燕庭所说有一定道理，即浮雕高于缘为早期品特征，这一特征宋以后基本消失。
3。此钱形制与气息不类宋元，更不类明。
4。不才所以保守地认为此钱为中唐至五代之间。

管见。请指教。

诸兄高论令人受益，也来凑热闹。曾有幸在苏泉兄处上手揣摩这枚实物良久，也试图说服
自已这是标准宋或更早的东西，但总感证据指向相反面。其一，此钱字文并不是很
流畅，万国两字某种程度上还及不上有些后铸的永通万国花钱。其二，背图拘谨，
匠气重。其三，铸工精度不一。钱面下半水波清，上半水波不清。钱背鹤羽鹤头，
龟甲细，但人物粗。这钱没怎么动，所以是铸工的问题，非磨损所至。其四也是最
重要的，这钱的灵魂着重点在于高突于其它的鸡。但想来想去，想不出宋早中或比
宋早的其它东西有这种风格。而有这种高突浮雕风格的大多是晚的东西。要不有一
半类似的就是镂空钱中有些鱼或龙其睛或珠有高突但无浮雕手法。感觉上这个是发
展变化了的装饰手法，从普遍性来说一般不是早期品能够做到的。

苏泉兄，这枚毫无疑问是开门的好泉好版。我只是对断代胡说罢了。相信兄和我看
法一致：并不是越早越好，汉并不优于清，具体钱具体讨论。

我特别赞同1508兄第二、四条观点，我对够代花钱的浅见是年代越早，神韵灵气越足，此星官龟鹤鸡我看灵气已失，或即1508兄所言之匠气。至于高浮雕我想除了辽不知是否还有另例？

     冒昧引一图（好象是铜缘兄的让品，已被某高手购走），请铜缘兄及藏主原谅！我看此钱的风格与此万国钱类似，龟鹤造型尤甚。而此钱穿上的符文我看就是万国钱穿上字的变形，这样似乎更合理些，面文左右是万国文字，上是道符，下是佛字（其实是把佛字加工变形了，或可理解为“佛符”？哈哈！“佛符”当然是我瞎说的，但我想创作者是按这个思路把佛字加工了！不然为何不直接用佛的篆书？）即外郭兄所说的佛道合流。
     此钱我看是明的东西，若我的看法正确,说明万国钱也不应离此钱很远，进而可说此万国钱看元是合理的！而此钱应是万国钱类中之早期品，是毫无疑问的好钱！万国钱合背的和生肖浅平的我看是后期的东西！定明应合理吧？

1508和LY二君请明鉴，隋唐时的“永安五男”背四灵钱，即为高出外缘的高浮雕。

laofang兄，我指的是图中某一小部分特别突出的特点(如这个鸡比人物龟鹤都要高很
多的特点)，而不是整体高浮雕的特点。永安四灵整体均浮雕，而无那一部分特别高
于其它部分。

ly兄佛符一说很有意思。

1508兄高见，我也觉得人物线条不够流畅，不过，这个在我的感觉中仅是不到唐的证据，你在看这个钱时，确定那个凸起不是一个流铜吗？而且我感觉那个鸡的高出部分更可能是由于浇铸技术不当造成的，而未必是一种特点。关于壁画的风格，其实源头都是唐风。

老方兄说得是,我说的那条错了!
老赵兄:那凸起绝非铸造缺陷!

赵兄：凸起应不是缺陷。以前卖掉一枚同版万国鼠也是如此凸起。