[欣赏] 宋太宗金淳化背金佛

yahoo：

就以北京中國博物館藏品為主..如果打不開..可在google就可清楚====此枚也是以''二''之戮印

C:\Users\tseng\Pictures\Image宋淳金.htm

C:\Users\tseng\Pictures\宋_淳金-a.jpg

中國國家博物館藏品

回30楼：
光照条件不同显示出来的立体感强度是不一样的，馆藏显然是多个角度光灯光齐用，拍摄的专业程度毋庸置疑，拍摄呈现的立体效果也不是如我和朋友这种摄影业余人士所能实现的。从图片看，以鄙人多年阅图经验分析，馆藏的这枚金质淳化实物的字面立体感不会很强。再者所见图片之背后“二”字，希望您可多展示几枚实物照片，因为仅以一两枚而对此进行判断，恐不科学。金质淳化不是袁大头，如果说金质淳化字面以及年份“二”、“三”都应枚枚一样，小弟不敢苟同，毕竟就算是袁大头也还有好些个版别不是？

另外，以您之前贴中留言所见，您颇有泉界前辈对后学谆谆善诱、教导指点之风，且对于金质淳化有笃定十足的把握，相信必是对真品实物颇有研究，观察细致入微。小弟不才，上手过和亲眼见实物的金质淳化实物加起来也仅有聊聊数枚。金质淳化至今发现数以千枚计，流入收藏市场也逾千枚，相信如前辈您这样的大家上手过的实物哪怕没有几百枚也有几十枚，所以研究透彻信心十足，譬如说金质淳化背“二”、“三”字的“二”和“三”都是打戳留印，枚枚一样。如果您经验如此丰富足以作此断言，还请您不吝赐教，与大家把这两个年份中每个年份都分享3到5枚实物的清晰正反面照片，以佐证您的观点，从而也让大家从中得到鉴赏学习。

按留出香港僅300枚左右...並不是您說的逾千枚...敝人当時有幸碰觸过...研討並着文过..纯是興趣而巳.....今之提醒各位仿作品之多多也....

按留出香港僅300枚左右...並不是您說的逾千枚...敝人当時有幸碰觸过...研討並着文过..纯是興趣而巳.....今之提醒各位仿作品之多多也....

yahoo：
按留出香港僅300枚左右...並不是您說的逾千枚...敝人当時有幸碰觸过...研討並着文过..纯是興趣而巳.....今之提醒各位仿作品之多多也....

再一枚背二之真品

yahoo：

再一枚背二之真品

看到您发的两图，确是枚枚不同啊，字面的深浅立体程度就不必说了，佛像、“二”字也是大不相同。您此前还强调真品“二”字系打戳所致，必枚枚相同，实在不知所言。

我的重点注解是当時戮打印之工具是''一致''的......所以打下的..''＝''均是相等性.......網站上可看出仿作廠至少有二間以上不同之同模版...

欣赏

yahoo：
按留出香港僅300枚左右...並不是您說的逾千枚...敝人当時有幸碰觸过...研討並着文过..纯是興趣而巳.....今之提醒各位仿作品之多多也....

我说的不是留出香港的数量，而是目前存在于博物馆以外的数量，您不必偷换概念。您的发言观点已经前后矛盾不一致了，再做牵强解释实在没有必要。这样的讨论没有任何实在的意义，您如有上手过二年实物而且如此自信满满，您就发个八枚十枚您自己“触碰过”的实物正反面清晰图片，岂不就一目了然？像您这样先说了“二”字必须枚枚一致，然后发出两个不同版本的二年图片，发现“二”字确有不同，然后却说这说明仿品有两个不同的版本，这不是自我打脸的逻辑还是什么逻辑？鄙人不才，但我相信金质淳化的仿品恐怕不一定只有两个版本，而且这不需要通过展示金质淳化真品有多少个版本予以论证。

按照您前面的说话，给人留下这么个印象，就是您上手或经手过大量金质淳化真品(听起来简直似乎您上手经手过三百枚真品一般)，经验丰富，而且专门针对金质淳化还有专门论述的著作公开发表。那就请您把您当年的大作亮一下(请不要说您大作发表太多了记不清了，因为这听起来太不可信太假了，请准备一些更好的说辞)，请您把您上手经手过的金质淳化其中十枚八枚的实物正反面图片亮一下(您豪气万丈上手经手过那么多，可别说都深深印在脑海里了，一个上过手的实物照片都拿不出来)。

在大开门的好藏品帖子里指桑骂槐指点江山还是有点扎实的根基和实力的才好，否则拉大旗作虎皮终究还是没什么用，故作高明而博得一些虚幻的存在感和自我感觉良好，不仅没有意义，而且会显得很猥琐。

名珍