看看这枚咸丰泉百（一定要看啊）

同意麦老

望各位前辈不吝赐教，谢谢！


[此贴子已经被作者于2003-3-31 21:59:32编辑过]

有些时候必须看实物才行。

鐵兄,我是對事不是對人,明以前的樣母史無記載可難定,但清錢是有官方記錄可不能不依啊!跟書一樣的不能代表它是真,跟書不一樣不是有問題就是出譜品了.這個錢中文可過關,滿文寶生硬,另一滿文第三,四和尾筆都欠自然了,雖則這幣你買了多枚及藏了多年,試想若是母樣怎會一次出現十多枚出現在某古玩店而店主又走眼了?清錢有黃老虎之稱,有得罪之處請原諒!
[此贴子已经被作者于2003-1-9 7:00:43编辑过]

書不是這樣看的

[此贴子已经被作者于2003-4-1 16:39:03编辑过]

“老师”二字，愧不敢当。大家都是爱好收藏，共丰泉识是上网的目的之一，我不敢妄自托大，还是称“泉友”为当。另，此是讨论区，不是发布消息区，请见谅。

[s:10]
[此贴子已经被作者于2003-4-1 16:39:31编辑过]

学生，活到老，学到老。

cx138先生,大家都是探讨,在探讨中能够提高自己的学识水平,我觉得更重要的是能够结识一批泉友,通过相互切磋更能提高泉识.对于如何看待出谱品,我已经说过,要从气韵上看,不能拘泥于个别笔画.再多说一点,当时除我以外,北京还没有人对于母钱下功夫.当时这个店是作为普通钱卖的,当时也没有清钱普通钱造假一说,所以真伪是完全不用担心的.至于是否会有这样多母钱或好钱同时出现,也离不开当时的背景.当时这个店货源充足,不懂目钱,曾经发现过从钱局铸造出来后未打开串的未流通的光绪通宝和宣统通宝大样钱,用薄纸卷好的成卷的原光的光绪通宝宝奉局官板四分,更以四十元一对的价格卖过宝德局当五十/当百(当时市场价约200余元)20多套,宝蓟局当百卖60元,顺治同一厘4元钱.最轰动的一次发现一串31枚祺祥和同治.其中祺祥6枚,同治25枚.祺祥是尽人皆知的纲钱,价格也高,我只以一元一枚的价格买了6枚同治.其中宝陕局部颁母钱,宝济局厚重大样是相当少见的.一会儿发上去.