嘉庆通宝满汉桂

离线 tuao

信用分 230 (初级)

28
主题
836
帖子
892
积分

二级发帖

好评: 0
差评: 0
精华: 0
注册时间: 2002-09-12
最后登录: 2025-09-05

楼主发表于2002-12-16 00:01:00

只看该作者

交易有风险，为了您的资金安全，请务必使用安全支付！！！私下交易，后果自负！不具备鉴定能力的交流者，购买后可转园地评级，免费升级快评，检查出真伪和未说明的瑕疵问题可直接在订单中办理退货。

回复点赞救生圈图片鉴定园地评级

离线 tuao

信用分 230 (初级)

28
主题
836
帖子
892
积分

二级发帖

好评: 0
差评: 0
红包: 0
精华: 0
注册时间: 2002-09-12
最后登录: 2025-09-05

1楼发表于2002-12-16 00:04:00

只看该作者

直径28.5mm
面、背都有一点“鎏银”的痕迹
背轮上有些不知是如何造成的缺陷
请大家帮我看看真假！

离线 tuao

信用分 230 (初级)

28
主题
836
帖子
892
积分

二级发帖

好评: 0
差评: 0
红包: 0
精华: 0
注册时间: 2002-09-12
最后登录: 2025-09-05

2楼发表于2002-12-16 00:13:00

只看该作者

华光谱的《中国古钱目录》中所登的“嘉庆通宝满汉文桂”有两枚，都是“大满文桂”。而我的这枚却是“楷桂”的。

离线高仿

信用分 0 (初级)

5
主题
136
帖子
146
积分

一级发帖

好评: 0
差评: 0
红包: 0
精华: 0
注册时间: 2002-11-04
最后登录: 2021-04-10

3楼发表于2002-12-16 00:46:00

只看该作者

似乎和康熙相似，是不是改刻挖补。

离线 tuao

信用分 230 (初级)

28
主题
836
帖子
892
积分

二级发帖

好评: 0
差评: 0
红包: 0
精华: 0
注册时间: 2002-09-12
最后登录: 2025-09-05

4楼发表于2002-12-16 01:14:00

只看该作者

是和康熙相似。
听声音，不象是挖补过的，
厚也只有1.2mm左右。

离线少泉

信用分 1100 (优秀)

524
主题
6782
帖子
7953
积分

荣誉会员

好评: 110
差评: 0
红包: 0
精华: 41
注册时间: 2002-10-25
最后登录: 2025-09-08

5楼发表于2002-12-16 07:47:00

只看该作者

应该没问题，不错。

离线 tuao

信用分 230 (初级)

28
主题
836
帖子
892
积分

二级发帖

好评: 0
差评: 0
红包: 0
精华: 0
注册时间: 2002-09-12
最后登录: 2025-09-05

6楼发表于2002-12-17 03:46:00

只看该作者

这是明泊兄的“嘉庆通宝满汉大满桂”

离线 tuao

信用分 230 (初级)

28
主题
836
帖子
892
积分

二级发帖

好评: 0
差评: 0
红包: 0
精华: 0
注册时间: 2002-09-12
最后登录: 2025-09-05

7楼发表于2002-12-19 01:01:00

只看该作者

大家可以对比一下！

离线大泉百万

信用分 1101 (优秀)

976
主题
16060
帖子
1.8万
积分

论坛版主

好评: 408
差评: 0
红包: 0
精华: 0
注册时间: 2002-05-15
最后登录: 2025-09-15

8楼发表于2002-12-19 08:19:00

只看该作者

不怕不识货，就怕货比货。

离线 tuao

信用分 230 (初级)

28
主题
836
帖子
892
积分

二级发帖

好评: 0
差评: 0
红包: 0
精华: 0
注册时间: 2002-09-12
最后登录: 2025-09-05

9楼发表于2002-12-20 20:18:00

只看该作者

鉴定结果：伪品

面文是加庆，背是康熙，从图上难以判断是镶嵌，还是翻铸或者其它人为加工。

----------------------------------------------
此结果由园地鉴定委员通过图片评定，仅供泉友参考，不作为它用之凭证。
[s:18][s:18][s:18][s:18][s:18][s:18][s:18][s:18][s:18]

古泉社区

这是明泊兄的“嘉庆通宝满汉大满桂”

咨询客服

微信扫码添加客服

微信电脑端咨询

站务管理

发帖留下您的问题，客服会跟踪受理

去发帖