[原创]辽九子登科大花钱

非后翻品

此钱数据也看不出什么问题。
LY君手头是否有后翻品的图？可否发来参照一番？

ly兄这个好象是以前发过讨论过的一品，用别人图小心人家顺便把你也告了：)

苏泉兄可否发图指教？

哈!1508兄好记性!再发一枚1508兄更眼熟的!(注:这两枚皆赏泉兄藏品,前品已出让.)我看此品应早些,据1508兄言还非最早最精者.烦1508兄讲讲?

后一品肯定是早期品。苏泉兄是否有一枚带黍纹的精美品？我手头一枚版子比这后一
品精不少，但年代却不一定早多少。到时你来看吧。

你上次说这品源于元，我想想有道理。但再想想还是倾向辽。主要是形制。这品和
千秋背花制作相似(可能还没千秋这样精)。千秋的花是高浮雕，但其地章上有很深
的阴文铸造花纹。这个特征不多见。而这品的生肖面地章上也有类次阴文花纹(当然
后铸的是没的)。所以觉得它们是亲戚，都源于辽。

高见，都源于辽。

1508君高见。这里二枚在下看应为同时期铸品。这一时期的气息、铜质和铸制较有特点。

地章上的阴铸花纹的确少见，不才认为是有时代色彩的一个特点。记得LY君曾发“龟龄鹤寿”背双龙一品；此钱精者地章上亦可见阴铸花纹，当为同时期物也。



[此贴子已经被作者于2002-12-8 17:57:03编辑过]

1508兄见多识广，您的高论我信服！此物似多出北方，所以我的看法始于元是站不住脚的！但实际上常见的我觉得多为元明物，包括铁质的，有些铁质传世品保存得很好，1000多年似乎不大可能。另请教诸兄铜质有花边的吗？

有花边的，风格多细腻。