找回密码
立即注册
115
主题
2766
帖子
2996
积分
少泉君的看法促人思考。大家再看看如何?
524
6782
7953
愚认为后仿之品面文皆粗,唐铸之品不一定有网格纹。
有两个问题:(1)是否后铸?(2)钱背是否为龙? 在下看,钱文的确不似翻铸那么粗,但是精神、力道均不到家,可能是后来重新为之。 钱背应该是龙纹,但是龙首已不可见,更象清泉阁所说的金银花。 鉴于到代“金玉满堂”钱背均为龙纹,不才认为是后仿变形的结果。 同意少泉君“唐铸之品不一定有网格纹”说,即唐花钱不都有网纹; 但是所见“金玉满堂”钱均有网纹,故窃以为此品不应例外。 一管之见。还请大家多谈谈。
版主高论,“金玉满堂”钱背尚见有人物的.
谢少泉君指点。不知背人物品钱谱上是否有?中花上有吗?盼告。
中花上无,一个姓袁和姓高的泉友编的"中国厌胜钱"上有.
442
6865
7752
明早可能也到不了。是明后还是清看不清。我觉得玩这类应玩早期版,乱说三少莫怪。
1005
11773
1.4万
1508兄,同意您的高见,多谢您的指点。
可惜,手头没有袁、高所编的"中国厌胜钱",可否请有此书的泉友扫描发图?先谢了。 此钱不才未曾上手,光凭感觉说话,总有不实之处。三少,钱已在手吗?可否谈谈上手的感觉?包浆如何?
方兄,请看留言