崇祯通宝小平背“新”初议
崇祯通宝背新有二种版，一种为背大字“新”者，一为小字“新”。大字者，一般认为是南京新厂所铸，俗称南京版，面文楷书文字规整，示祯一点通/尔宝。而小字者，多出自陕西等西北地区，面文为横点衣祯一点通/尔宝，面背文字与大字者明显有别，但却与崇祯背“榆”、“制”等相近，亦即〈古钱大辞典〉中所称：”制甚陋“者。如果认定“新”背者为标识南京新厂所铸之钱，那么常见于陕西等西北地区的崇祯小字背“新”钱，不知是否也属南京新厂所铸？如是，为什么这种版别在安徽及江浙地区不常见而又多出自陕西等西北地区？如不是，又是谁铸的呢？是北新厂铸？还是陕西等炉铸？如是陕西等炉铸，则新字又作何解释？代铸？还是另有他意？笔者实在是不明白。
背“新”一字，泉界有二种解释方法：一是释为户部新厂局铸，纪局。二是说“收销旧钱，但行新钱”为纪钱之质钱也。唉！越说越糊涂。所谓新厂局者，明崇祯有南、北二京户部新厂，崇祯“新”背大字者，南京新厂所铸；也有人认为“新为北新厂所铸（戴建兵、盛观熙合著《中国历代钱币通鉴》）；也有人认为：“从面文形制分析大部分出于南京新厂”或曰：大字者为南京新厂所铸，小字者北京新厂所铸，姑且存之。
崇祯背“新”钱大、小字者非一地所铸应可定论。大字者，为南京新厂所铸。小字者，从面、背文字上来看，如断为北炉所铸（北京抑或陕西等地区炉铸）也应不致大误。然，崇祯时北京所铸小平钱则应以为光背为主（帝曰：“不必刊工户”）那么，如将其定为陕西等地区炉所铸，则“新”字含义殊难解释，容后再考。
[s:24]
[此贴子已经被作者于2002-12-5 8:32:30编辑过]
