少见的明四！

kusi泉友好眼力，下面这枚与上面的相比，无论文字风格，锈色和钱体均值得怀疑。从图上看，感觉下面的钱体象半两。

有点象塑料作的,文字无韵,呆板,是假.

1588这枚明四的确不错，存世和出土量均是极少，恭喜又得美品，艳福好深啦。

Roger:
請問若背闊緣是存在的話你也認為是真錢嗎? 若再細看錢面似仍可看出部份周緣的存在, 並非完全磨平.

kusi泉友：
从出土资料看，先秦环钱也面有廓的，如东西周和益六化等，但背都平，明四出土资料显示为面背无廓，还有明化也这样，可能是与燕国铸造工艺有关。
如果你这枚明四（图看不清）面背有廓，背还是阔缘，当然与先秦环钱制式不符，从图上感觉来讲，我偏向近代翻铸，工艺不到位，而修整边缘造成。

Roger 泉友:
你有些誤解我的問題. 我指的是第一枚明四由圖看來錢背似有闊緣(或許因掃描造成). 甚至正面也略可看出原有外緣被磨平的象徵. 不錯東西周與益化先秦圜錢面有細緣但均為平背. 我個人收藏及看過的均未曾見過背有周郭的先秦圜錢. 這枚明四正面看來頗佳但背面的郭緣存在實在不得不懷疑由宋錢加工制成. 漢之前均未出現過背闊緣者. 至於我的那枚大多數人包括我本人全不看好. 所以我的問題其實很簡單, 明四若背有闊緣者有可能嗎? 會是真錢嗎?

真的是误会，我把你图片看了半天，也没发现廓在哪，至于第一枚可能是扫描引起的，还是让物主解释吧，明四若背有闊緣者应该没有可能， 如有值得怀疑。

靖康那枚细看无背缘，应是图片扫描误差。

希望是我看錯圖不過還希望靖康泉友能拓個圖看看

回kusi前辈：
        我那枚明四可能是您视觉疲劳而导致视觉误差，其实背面非常平整，根本就没有什么背缘，只是背面出土时曾沾有一枚四朱半两，将半两敲开后，两钱相连部分的锈色为蓝锈，而没有相连的部分则是绿锈，由于半两粘连时部位正好在明四背面的中间，所以形成一个颜色很明显的圆圈，才导致引起您的视觉误差！您再仔细看看背面图片，或者把您电脑的显示器颜色调整一下！