涅金

此钱我不干肯定是真的呀  有问题呀！

园地就需要这样的学术讨论气氛！

先秦钱重量由于币的大小不一，有一定差距是正常的，一枚布币拿到手就有那种千年沧桑感，如果没有，则要考虑是否铜质和藏入的差异，要不就是后仿。

赞同燕兄观点，假。

看了大家的讨论很有感触，大家这种善意的见解、开诚布公、各抒已见发表各自的观点确实值得提倡和发扬，这对我们大家都有很大的提高。
      我的看法：这枚布的型制确与常见的不同，短而宽。几年前曾帮别人修过此类型‘涅金’布，型制与此相同。刚拿到手上，首先从型制上感觉不对，但仔细观察从钱币的断裂处看，红斑已入骨，早已氧化的没了铜性。从文字风格与锈色上看确真无疑。也就是说这种短宽型的‘涅金’还是有的，遗憾的是当时没有留资料。
     从楼主发的图来看，文字风格和锈色上我看不出什么问题。但也有疑点，它的浇铸口不太自然，是否自然磨损？从图上看不清，也看不到浇铸口的断面。如从断面看过关的话，我的观点还是偏向于：此‘涅金’真。
    客观的说，图与实物还是有差距，看到实物后才可更正确的评论。

泉墅泉友，如有可能的话，可以带此枚钱币去报国寺让我们大家亲眼一见实物的话，定论自然就有啦！~在这里观图的话，如是那些一眼开门的东西好象没有可争的，但是当大家都在看图各序已见的时侯，我以为还是看实物来的实际些！~如唐老师所说，图与实物还是有差距的，看到实物后才能论定正确的答案！

同意annil版主的看法，

谢谢唐老师！谢谢各位泉友！

虽然出乎意料的事情很多，但还是唐老师的为人和话是对的，“看到实物后才可更确的评论”

我作了个头部特写，请唐老师细看。