涅金

第一枚肯定是对的，呵呵！

这钱主要出在河南鹤壁已及周边地区，其他省份还没有出土过的报道，应该是战国时韩国的铸币。

哪大家为什么会产生这么大的分歧呢，主要是对这钱的情况了解不全。

此钱分为大小样，大样的就如燕赵客这枚，精整划一，铜质也很好含铜量较高。估计铸造方法已经使用母范打制陶子范铸钱了。文字也非常规范修长，笔划粗而高挺。

小样的就如图一一样，文字方正，笔划细瘦。铜质含铅教高，所以所见品都是起皮的锈，也钱面呈不平状，估计是石范或泥范刻制所铸。钱体也有粗短型的，这类钱有可能是后期减重和其他周边国家仿铸（河南新郑就出土过仿铸钱范）。

大小样尺寸：

大：高 6-----6。7；脚宽4。4-------4。5重15。6---------19。5
小：高3。3----3。5脚宽2。8--------3。0重5--------10

其间除了物理数据相差很大外，型制上也有很大区别。


但从实际发现的情况看，中小样要明显少于大样，有进一步研究的泉友可参考中国钱币大辞典。P225

几种文体！





[此贴子已经被作者于2002-11-5 23:14:41编辑过]

多谢王列版主！您费心了。也谢谢GOOD泉友！

这种讨论气氛值得提倡！
这两枚涅金从图上看，可能都是真品，只是由于铜质纯度不一，加上制造工匠和铸造时间的不同，故产生了一些差异。看先秦钱还是看整体风格好，不要拘谨于局部，先秦的东西与方孔钱是有较大差异的，没有见过实物，或者见的不多，就很易产生错误的感想。
园地在先秦钱一直是弱势，还望唐先生和各位同仁多多支持。

对呀,为什么没见唐老师的直言?

发在园地的泉品常有不同意见,这太正常了!善意的评论不伤泉友感情!!

[此贴子已经被作者于2002-11-6 16:10:53编辑过]

光看图我觉得两枚都对,第一枚锈色均匀,且红绿蓝绣都很好,所以我看真

我個人十分贊同如此論泉

多谢各位参与，实在报歉，前两天我忘记了给出数据，但当我录入数据的时侯，我发现这一品与王列版主所讲的情况均不符。数据如下：
通高63.5mm；肩宽40mm；足宽41mm；重11.8g强。
如果说是大的就太轻了，又比小的大多了。
不知燕赵客泉友是否有数据？

呵呵，我发现你很顶真的，我不是说了有中样吗？从最大到最小都有的，大小样是两种极端的情况。有介于他们两者之间的。

另说一下，中等的型制接近小样的情况介绍。

谢谢王列版主！