涅金

这东西是典型的甘肃坑口，开门见山，也许图片产生的错觉，引导些错误设想。
涅金开门坑口均以这种西北地区出的暗灰色，从图中可以看出里面有红班，有蓝锈，且有脱胎。
先秦钱刑制不拘大小，较自然，涅金出土的实物有大小宽窄之分，这在布币中也屡见不鲜。
至于文字，先秦是讲随意性，至于从速度去理解文风，或以此判断真伪明显是个人感觉，我想就是专业书法家也对先秦文风捉摸不透，故需要全面分析。

呵呵！上千年的货币可以保存得这么好。我只见过王莽的货泉是这样的。

GOOD泉友：
谢谢你的评论！欢迎大家畅所欲言，但我肯定这不是平常所讲的甘肃坑。甘肃坑我还是比较熟悉的。我不能确定这是什么坑口，据原拥有者讲好象出自河南某地。
谢谢GOOD！谢谢各位！请继续。

燕赵客兄的锐角布,大家比一下吧!!!!

个人愚见，燕赵客兄的锐角布字体飘逸法度自然符合金文法度，先秦字体多以横、竖、斜线为主间以曲张和弧线，而线条都挺进，流畅，自然。泉墅兄的涅金“日”上口内收，字体呆板，值地研究。

泉墅这枚应该是河南西北部与甘肃交界地区的东西，前几年曾出土过这类几枚这样的坑口，铜质均有脱胎易碎的感觉。
燕兄的这枚锈蚀不重，可是出土地水分少的地区，至于文字深浅那取决于刻范的工艺，谈到文字流畅，这并非一言能尽，完全凭经验才能得出一二，我个人认为先秦文字的流畅起笔和落笔是关键，不要轻言呆滞，许多先秦币文字怪笔则是其特点。

小不点切过来的图是我发过的图,谢谢!也很高兴大家能热烈讨论.
    望阅帖的泉友能将两枚布的锐角处,两肩直角部分,两足拐角部分的铸制形制,风格做个对比,体会下感觉.这种布铸量很小,范围狭窄,同种布之间的铸制风格不会有(或说不应有)这么大的差异.
     甘肃的坑口锈应更爽,更鲜,更薄,那种出自秦早期的大个半两的锈应能说明.再者,刀布币在甘肃的出土情况未见多少报道(也可能本人资料欠缺),但可以推测在那里出土很少,很少,因刀布流通区域在山西(含山西)以东,而这种锐角布的流通区域更为狭窄,出在甘肃的可能性更小,更微,故出自甘肃之说不能遽成.
     

据资料锐角布主要出土于河南境内，有人将那种灰暗坑口的布币称甘肃坑，可能是习惯于坑色吧。
从泉墅的币图上看锈是非常开门的，蓝锈与绿锈相融深入钱体，尤其是金字下脱胎后显露的底层红锈，充分证明了这钱体坑锈的千年历程，目前做伪者做锈可以讲欺骗性很大，类似燕兄的布正面坑锈，模仿得不相上下，但那种只有经历千年以上的沧桑，才能产生的脱胎，且显示内部多层次的绣色，目前尚未有人能涉及，故从钱体上讲，此品当然真。
置于形体宽窄与先秦一钱一范的特点相符，如果多见点相关品，应该不足为怪。此品宽度与常品无异，只是稍短点，这均与制范有关。
不当之处还望指点。
[此贴子已经被作者于2002-11-5 21:44:40编辑过]

假的就是假的.

感谢各位的发言。我又有创意，把两图帖到了一起，请各位高手再看看。我一直把我那枚当真的，请大家掌眼，细看看。谢谢！