馬將錢7種

得罪，都是后铸的非游戏子。其它同版的均有早期品，除了蜀将马超这种版(背回头
马鬃发散的版别)。

不會吧?

真.这类钱现在可不多了.

马钱宋明均有铸，明铸品基本上已非游戏用，性质已变，与禄马钱相同。麦兄这几枚，梁、蜀、秦三枚均不错（1508君有枚秦品，品相非常好）；魏品其实也不错，只是马形有些不清了。另外三枚有可能稍后些。

拙眼拙见，还望指教。

忙得没时间客套了。但为求真故，得罪莫怪！ 这七品愚见都不到明。在市场上大家说是明和更早的马钱很多都是清物。以我个人体验，花钱断代中最难的是搞清同版不同时期的东西，其中最易搞错的之一就是混希品相好坏和版别精粗。去年在看laofang兄那枚早于元的张天师，一开始我就犯了这个错误。这七枚不早最主要是工艺不到，如仔细比较早期品版别精粗不难看出。附上以前发过的秦将白起供比较。这枚是戴保庭旧藏，戴谱中有载，中花从戴谱中转载。这枚传世品，并不是品相好于它品，而是早期版别精美。(您还可参看混在江湖以前发的赵将廉颇出水钱，这种工艺是典型的宋版。) 个人愚见，得罪得罪！

1

2

不知麦兄这枚秦品可否另作一图比较一下。马钱作为游戏用，因常叠摞，两面均有磨损，尤其是背面，一般内郭与马形已不可分。磨损程度亦决定了精细程度。麦兄的秦品有75或80品相，而1508君这枚则有90或95，两枚有可能只是品相之分，而非铸期先后。有条件时，可比较一番。

班门弄斧，甚是惶恐。

年代如果不是非常熟悉时代特征的人是确实难搞懂，有人看明，有人看宋也都是常事，但钱一点不变，都是好钱！