筆硯精良 人生一樂 背龍虎

LY君所发，有龙虎之气，确实不错！图小了些，看不清笔迹，但基本上同意麦兄的看法，一三品乃不同版：第一品书法有黄山谷笔意，第三品图小看不出；第一品厚郭，第三品窄郭；另外一三品虎形不同。

开眼！二品各有千秋，孰先孰后，难以定夺。第二品晚于一品无疑。管见。请大家探讨。

ly兄，前两品和第三品字体图案明显不同，可能就是版别不同，不一定是前两品仿第
三品吧？包浆不论，第三品虎纹格式化，好象不早于前两品？前两品是否到明有待
考证风格，但至少第1品光看包浆至少可看清早吧？

此三品从书体及型制看应是一炉物,至于先后在诸兄的指教下我觉得也有可能三是一的改进版,即三为后铸.另看包浆我觉得不可靠,因贵炉的花钱都很细腻,且宜生锈及包浆,环境不同包浆也会不一样,但此三品从直觉看三应晚,因此在下收回原愚论.

Ly55200兄：您好，是我們用詞的不同，對﹝出品﹞一詞的誤解，對不起了，請勿怪。
很高興能見到您所言的精品，比較三品風格各有千秋，若以一二品仿三品之說，應有點牽強吧。LaoFang兄與1508兄的評論，深表贊同，不知 兄的高見？失禮之處，尚請海涵。

LAOCAI兄!细想来我的愚断确牵强,因此收回.请大家多指教!但我还认为不论先后三要精于一二品,若一炉之物不应各有千秋吧?请指教!

1508兄:麦老所发二品的虎型活泼可爱,与五毒背花草及富贵昌乐中的虎较近似,而这两种五毒是清中的东西应无疑问吧?若如此,则一二品也不应过清,请指教.

ly兄，请教实不敢当，看清花钱我眼力不及你。此虎确和你说的两枚虎相似，但和大
吉背四灵(有明版)和太平通宝背龙虎斗(至少有清早版)的虎也类似。请指点。

1508老师您太谦虚了!您说的大吉是中花217号吗?惭愧明版我未见过,若是此我认为虎型不类.你说的太平是1344号吗?若是我觉得只能说相近吧.此钱通宝二字虽有天启遗风,但与太平不协调,我看不到明,恕眼拙.而最相近的我觉得还是五毒草及昌乐,且整体型制也相近,可能都是川贵物.请再指教!

ly兄，您说得有道理，这类钱年代我听你的最后结论。

有含一