咸豐 寶武鎮庫 雕母

1991年 我的書 清錢珍稀400種 剛剛印好
我帶了一本到上海 要送給馬傳德先生
兩人見面在旅館 馬先生翻看著我的書 當翻到這兩枚鎮庫錢時...以下是當時對話:

馬:這錢是假的!
麥:為什麼是假的?
馬:我爸爸(指已去逝之馬定祥先生)說是假的
麥:馬定祥先生看過這個錢?
馬:沒有
麥:那為什麼說是假的?
馬:字不對!庫字少了一點 內庭的庭字應為朝廷的廷 不應為家庭的庭...
麥:這是小學程度的人就可懂的國文 寫這一手書法的人不可能寫錯...何況北京的中國造幣公司以此錢圖鑄了10央盎司金幣100枚
馬:是的 我爸爸說北京用假錢做錢 北京那些人對我爸爸很不諒解

後來馬氏門生著 咸豐泉匯 還是將這些錢全打入偽錢欄
我想將來泉界自有公斷



[此贴子已经被作者于2002-9-17 20:07:51编辑过]

謝謝潮泉兄和80236兄指教 我回家後再研究研究

這兩枚鎮庫錢 一鑄一雕 但字體完全相同 若是假錢 其構思相當細膩 可能性不高 此其一
致泉兄謂此錢包漿不錯 但字體不好...既然包漿不錯 我又不覺書法不好 則此錢真假如何?

請諸泉友就錢文 1.庫字 2.庭字 3.書法好壞 多多表意見 謝謝!

[此贴子已经被作者于2002-9-17 20:20:53编辑过]

愚见：是品不排除为民间臆造，非地方当局的制造的可能性。故意写错“廷”和“库”字为了避嫌。

如曰：“镇库”和“内廷供奉”关系重大！可不是一件可以马虎的事。

謝coffee兄 有機會會試試看

又順治兄的論點我不同意 偽鑄錢寫錯字 要殺頭照樣會殺吧?

古中國人用字多不規範 規範字是我們現代人說的 從這點去思考較合理

錄自 中國現代金銀幣章圖錄 第一集

[此贴子已经被作者于2002-9-18 8:24:05编辑过]

麦老说得也有道理，而我的愚见是：即使不论写错，但尤其是库字，及大清一统、内廷供奉八字捎嫌板滞。肩胛结构有处理不好的地方，笔力捎软。有旧时二流书手味道。因仿者在咸丰钱里找不到可参照的相同文字。而湖北历来人文鼎盛，宝武大钱的字体佳美历来为人所称道，此钱若真是当时所铸，书法应也出自名家手笔，但而这个就匠气了些。另总体感觉有不比咸丰大钱风格者。铸造太过精美，反令人生出疑虑。
也许是民国年间射利者中之高手杜撰，求以奇制胜。
谢谢麦老能提供此物，开阔我们后生晚辈的眼界，但我的一己之见，有不当之处，还望海涵。并请指教！

1.據說最近在建甌出土寶福鎮庫4枚(建甌有寶福分局) 均重達公斤以上
可見地方局鑄鎮庫錢是可相信的 而寶武鎮庫是發現第一個地方局鎮庫錢 造偽者無先例可循 應以泉源局鎮庫錢為造偽首選 何來臆造寶武名目之理?  

2.那麼多鎮庫錢 獨挑寶武鎮庫為臆造 其理何在?

3.看物說話才是道理 憑想像說話理字站不住

首先感谢麦老提供此物,让在下开眼界.麦老的观点也值的借鉴和学习,咸丰的确有过斤重的镇库大钱,很多都是极难见的大珍品.谱上都很难找寻.
但是此钱的确存疑,看图文字风格有别于咸丰时代,这点我认同已故马老的观点,但因其是极少见的镇库之物,或许会有出入,看文字难断,但其内廷供奉几字有故意做工之嫌!!咸丰钱从晚清,民国就伪品极多,素有黄老虎之称,伤人很深,请麦老务必对此甚重!!!个人存疑.
不才所幸也有几枚咸丰镇库钱,但没有宝武局的,对此仅能存疑,不敢妄断,此类高档钱只能用科学方法验证了,手头咸丰特大钱素背(20CM),,大清镇库(14.3CM),宝苏局(22CM)等等,这些都无内廷供奉等标志,对自己的东西,未出年代鉴定结果,我都存疑,但我相信:事实是检验真理的唯一标准,谁说什么都没用.


[此贴子已经被作者于2002-9-18 10:06:10编辑过]