看完各回帖，事情的大致经过：1、买方坚持认为卖方售假，卖方坚定认为非假并拒绝退货，但同时承诺如鉴定为假则愿承担惩罚性的赔偿责任；→2、胖子版主解决争议的措施是建议卖方接受退货→卖方拒绝接受，指责胖版以权压人。→胖版沉默退场。
个人结合法律和行业惯例不揣浅陋做一评析：
1、 卖方发帖出价，买方还价或不还价后，双方达成钱币交易的协议，是一份买卖合同。该合同符合《中华人民共和国合同法》，对双方具有法律约束力，均应按照约定履行各自的义务。其中卖方的义务有：（1）交付买卖合同的标的物钱币；（2）确保所售钱币的真、老，园地规定，假币一律不得出售，即使明示为假币。注：卖方的义务包括但不限于前列义务。
2、 园地是泉友交流平台，在园地交流必须遵从《园地交流规章》。规章有个第7条，重点内容，也是本帖有泉友指责为霸王条款的条款。这种观点在认同园地交流规章属于买卖合同的内容的范围内，是正确的。这一点恐怕很多人，包括很多正式会员、老会员，都没有意识到。而这，恰恰是导致本案争议的重要方面。胖子为什么会对卖方提那个建议？个人认为卖方对胖子的指责毫无道理。理由是胖子作为版主提出的建议可能是他个人的观点，但更重要的是交易惯例——《园地交流规章》的规定。卖方忽视了交易惯例的存在。
3、 《园地交流规章》是交易平台为交易双方制定的交易规则，是在线下钱币行业的惯例基础上制定，属于交易惯例，除特别声明外必须遵从。所以，在法律上，它订入交易双方的买卖合同无需买卖双方协商。所谓霸王条款，法律上指的是不公平、不合理的格式条款，感兴趣的泉友可以查一查《中华人民共和国合同法》第39条至第41条的规定。格式合同可以通俗地理解，是指合同一方以预先拟定、未与对方磋商、且与类似交易中反复使用的合同。很显然，交流规章既不是卖家，也不是买家制定的规则，所以不存在霸王条款的问题。
4、 一句话总结：你可以不来园地交流！但是，来园地交流，必须遵守园地交流的规则！
