[讨论] 讨论帖~~~铜炉款识

这次在国外，看到此炉，感觉是清代中晚期，仔细看款，愕然了，似乎是“大清宣德年制”，从未见过这种现象，是国外人不懂中国朝代，臆造后刻？还是此炉本身就是新的臆造品？让人费解。园地高手众多，请师友们点评吧~~~新鲜芬芳的泰国释迦果刚刚采摘，一并送给师友们尝尝~~~~

民铸的东西很难说，看图开门。

正字隆：
民铸的东西很难说，看图开门。

谢谢点评，继续~

老炉，款和型有越南/东南亚风格。

清和民国时期香炉，越南/东南亚和日本都有大量制作，很多都是照搬中国的式样。
越南/安南曾做过很多错银/金的炉和铜器。传世的各类狮盖铜香熏，可能外国做的
数量还超过中国的。

日本风格的可以铜质和包浆入手，那种偏红的铜质，那种军国主义的绿包浆等。越
南/东南亚的铜质和中国的一样，但造型上往往不同，往往反映在耳的随心所欲，和
炉身不协调，比如耳太高、太低、太突出，等等。中国炉型仿自宋元瓷，而越南/东
南亚没有这限制。款上错别的也多，因为工匠汉字水平不高，而当时的买家也不在
乎。

。。。。。。

说错请谅。

1508：
老炉，款和型有越南/东南亚风格。

清和民国时期香炉，越南/东南亚和日本都有大量制作，很多都是照搬中国的式样。
越南/安南曾做过很多错银/金的炉和铜器。传世的各类狮盖铜香熏，可能外国做的
数量还超过中国的。

日本风格的可以铜质和包浆入手，那种偏红的铜质，那种军国主义的绿包浆等。越
南/东南亚的铜质和中国的一样，但造型上往往不同，往往反映在耳的随心所欲，和
炉身不协调，比如耳太高、太低、太突出，等...

经典点评！！

1508：
老炉，款和型有越南/东南亚风格。

清和民国时期香炉，越南/东南亚和日本都有大量制作，很多都是照搬中国的式样。
越南/安南曾做过很多错银/金的炉和铜器。传世的各类狮盖铜香熏，可能外国做的
数量还超过中国的。

日本风格的可以铜质和包浆入手，那种偏红的铜质，那种军国主义的绿包浆等。越
南/东南亚的铜质和中国的一样，但造型上往往不同，往往反映在耳的随心所欲，和
炉身不协调，比如耳太高、太低、太突出，等...

受教，谢谢老师指点~~~

惭愧，个人经验有限，众人拾柴才能火焰高。

附上两个有确切证据可断代的安南铜炉(证据不在这两图中)，请猜猜从包浆和造型
铸工特点看这两炉是到相当于中国明、早清、清中、晚清、还是民国时期？

1508：
惭愧，个人经验有限，众人拾柴才能火焰高。

附上两个有确切证据可断代的安南铜炉(证据不在这两图中)，请猜猜从包浆和造型
铸工特点看这两炉是到相当于中国明、早清、清中、晚清、还是民国时期？

老师好！很感激您这样的图文并茂，真诚教诲。

安南铜炉接触不多，研究不深，既然老师考我，就如实作答吧，权作瞎猜的，呵呵~~

1：压经耳炉：炉身扁圆，敛口，腹底阔硕，三足却尖挺稍高，包浆浑厚，似乎已成斑驳老皮，此炉应为我国清代中、早期产物，大约（1661~1796年）即康雍乾时期吧。
2：花炉： 错银，看器形，工艺，似乎缺乏精湛，尤其三足，不平切与炉身有失协调，贸然瞎猜为我国清代末期至民国时期。

班门弄斧，请老师见谅~~~

断代准确，赞！

第一个有“泰德年制”款，越南泰德是1778-1793，相当于乾隆晚期。见第一图。

第二个有启定三年和戊午年双款，均指示为1918年，相当于民国早期。见第二、第
三图。

1508：
断代准确，赞！

第一个有“泰德年制”款，越南泰德是1778-1793，相当于乾隆晚期。见第一图。

第二个有启定三年和戊午年双款，均指示为1918年，相当于民国早期。见第二、第
三图。

侥幸蒙准了，不足为奇。谢谢老师夸赞。以后还请您继续指教~

谨祺~ 暑安~~~