[欣赏] 罕见清代百寿大花钱

学习

ly552000：
字体线条与真钱比较粗了很多

如果比线条和字体应该按品相来比，磨损比较大的肯定比较模糊

hzt：

如果比线条和字体应该按品相来比，磨损比较大的肯定比较模糊

这花钱比较不看好的地方，主要在于宋，元的东西，使用的却是含锌的黄铜，看上去“磨损比较大的肯定比较模糊”。但是，依然无法排除火气比较大的迹象！

不看好

caesar001：

这花钱比较不看好的地方，主要在于宋，元的东西，使用的却是含锌的黄铜，看上去“磨损比较大的肯定比较模糊”。但是，依然无法排除火气比较大的迹象！

晕了，这是清代的花钱

hzt：

晕了，这是清代的花钱

怎么会是清代？

假的

此物个人看假。理由为：
1.字体肥庸，无神韵，线条不流畅
2.穿口、边道不规整
3.磨损不自然，有认为之嫌
   真品应为清代赣炉百福、百寿套花，确不多见。一为百福，一为百寿（小弟幸得其一，见图和鉴定链接）；直径61豪左右。楼主此花是福寿混搭，在下孤陋寡闻，确实未闻未见。意在交流，说错勿怪。
鉴定链接http://bbs.chcoin.com/show-8615265.html

ly552000：
字体线条与真钱比较粗了很多

版主言之有理

南京赏泉渔翁：
此物个人看假。理由为：
1.字体肥庸，无神韵，线条不流畅
2.穿口、边道不规整
3.磨损不自然，有认为之嫌
   真品应为清代赣炉百福、百寿套花，确不多见。一为百福，一为百寿（小弟幸得其一，见图和鉴定链接）；直径61豪左右。楼主此花是福寿混搭，在下孤陋寡闻，确实未闻未见。意在交流，说错勿怪。
鉴定链接[url]http://bbs.chcoin.com/show-8615265.html...

这种花钱，以宋，元时期多见。清代多属私铸。官炉相对少见。既然是私铸的东西，各种模样皆有可能出现。楼主这个东西，如果可以肯定是出自于清朝。还是有真品的可能！