[讨论] 关于这批山西坑大明！

开门的东西

学习

真可怕，这要也是假的，估计古钱的末日也不远了，我怎么有一种是在瞎玩的感觉

喜欢

学习

学习

同模论是当年台湾陈鸿禧藏家提出来的，人家的水平和权威可以说远远高于楼上几位吧？正因为他提出了这个同模论观点所以也得罪了不少假钱制造商，但是现今而言这个观点确实成为泉友们很有效的鉴定假钱的方法，这是不可否认的！
同模不一定假！这是造假者最好的托词，但是我们也可以同样反问一句？同模就一定真吗？
楼上赞成这是一批同模真钱观点的朋友，你们找出大明其他版别的同模看看，能不能找的出来？你们心里很清楚，难道同模就唯独出现在这批这版大明光背上吗？从概率学来讲：这样的几率是多大？广大泉友们可去仔细体会及思考下。。。

大明着类钱版式本身就少，如果在一个地方出土的，有同模版很正常。如果靠看是否同模来鉴定真假确实有点过时了，现在改刻的也会找不同模的钱改刻，况且改刻这类钱工匠也是一个一个手工改的，也不会出现很明显的一致。在以前仿品主要是翻铸，所以同模很容易辨认是假的，现在这类钱翻铸的仿真性较低，所以会用真钱改刻，如果是改刻，同模论就很片面了。同模论也要紧跟时代发展来讲，现在不能用简单的同模来鉴定了。象南明钱很多都没有流通过，同模钱一起入土的很多。这一点我经常见到。台湾和海外的玩家一般不会见到一手的原坑，对这一点不会很了解的。对流通钱而言同模子的可能性极小，但对原坑钱，同坑出现同模子的钱太正常了。你不信可以去联系卖南明钱的卖家，买点筒子，罐子就知道了

麻烦楼主下次别拿我的图出来讨论真假，就是假的我愿意自藏，管的着吗。你要讨论真假问题，请您拿你自己的东西发图讨论。

同模论可做判断真假的参考依据，但绝不能误入其中，钱币辨伪没那么简单！