找回密码

立即注册

记住登录
登录
发帖 回复
返回列表页上一页12 转到
    查看 1926 | 回复 14

    [讨论] 较少的嘉庆

    一键送评园地评级,为您保驾护航
    离线 bingxiao626
    实名认证
    好评
    224
    差评
    0
    精华
    0
    注册时间
    2007-05-15
    最后登录
    2025-11-20
    10楼 发表于2014-09-17 14:38:18
    北溪老翁:
    均是普通版别。

    川应该少些吧,请问兄台,什么叫普通版?

    2014-08-13  转正

    离线 北溪老翁
    禁止发言
    好评
    230
    差评
    3
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2011-08-23
    最后登录
    2024-03-13
    11楼 发表于2014-09-17 16:52:07
    该用户已被禁言
    违规记录:大量发布伪品,与此会员交易必须使用安支
    离线 北溪老翁
    禁止发言
    好评
    230
    差评
    3
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2011-08-23
    最后登录
    2024-03-13
    12楼 发表于2014-09-17 17:00:01
    该用户已被禁言
    违规记录:大量发布伪品,与此会员交易必须使用安支
    离线 bingxiao626
    实名认证
    好评
    224
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2007-05-15
    最后登录
    2025-11-20
    13楼 发表于2014-09-17 18:44:43

    凡论以版别,首先应该考虑其存世量多少,今嘉庆玩者少,故钱多见。论之嘉庆版别,川局繁复多变,至今无一详谱。个人认为,楼主这枚不能算作普通版,此钱在原坑批量里挑,能占多少比例??不言而喻。川局小钱多,铸造不精,直径大者铸造精良,铜质良好,以泉手与大小字居多。综上而言,此钱比例应在川局里当属较少者,而非普通类,清谱评为七级并不为过。本人玩钱日浅,论之不足,还望各位老师指正。

    2014-08-13  转正

    离线 寻泉人
    二级发帖
    好评
    8
    差评
    1
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2014-08-12
    最后登录
    2021-10-09
    14楼 发表于2014-09-17 21:12:19
    bingxiao626:
    凡论以版别,首先应该考虑其存世量多少,今嘉庆玩者少,故钱多见。论之嘉庆版别,川局繁复多变,至今无一详谱。个人认为,楼主这枚不能算作普通版,此钱在原坑批量里挑,能占多少比例??不言而喻。川局小钱多,铸造不精,直径大者铸造精良,铜质良好,以泉手与大小字居多。综上而言,此钱比例应在川局里当属较少者,而非普通类,清谱评为七级并不为过。本人玩钱日浅,论之不足,还望各位老师指正。

    谢谢老师指点,就是因为在批量里挑的。川局确实不多,而且班别多不精。唯此枚较为特殊。再次谢谢老师

    身份证已确认:李沫洋 长沙市

    发帖 回复
    返回列表页上一页12 转到
    回到顶部

    咨询客服

    微信扫码添加客服

    微信电脑端咨询

    站务管理

    发帖留下您的问题,客服会跟踪受理

    去发帖