一介凡鳞：
顺治看上去还凑合，道光真心不懂。请多多指教，随评无妨，谢谢！
皆老。不过好钱，图片不给力。
道光保存环境不好，跟自身铜质稍差也有一定关系。这种钱最初判断是雕母-----既雕刻的为开穿的祖钱，本身钱币界的定性就错了。这种错误认识在清代就有了，就是源自清代鲍康李佐贤的著作。他们的著作实际在清代就已经被否认了。详细搜下陈介祺对古钱汇的批判。陈介祺一家2代工部。户部侍郎。自身历经四代皇帝，家资丰厚，为太子伴读（应该不是咸丰，咸丰的哥哥，英年早逝），几项收藏研究冠绝古今，被周恩来点评为收藏第一人。他的著作详尽考证，客观真实，奠定了近代收藏领域基础。
其在清代铸作就否定了鲍康多数观念，尤其关于钱币，并对鲍康主要著作《古泉汇》做过逐项点评纠正《陈介祺批校古泉汇》。近代收藏始终没有正统研究轨道，多沿袭既有的古时思想，资料舶来就遵循，没做批判性矫正。
对于雕母的认定，涉及到核心就是加工工艺。既雕母的成型工艺。说到工艺必须要了解两种工艺：一是铸造工艺，一是冷加工。（现在习惯称雕刻，其实不确切）。对于工艺的考证，钱币界也试着去做，但都依于钱币界的主观臆断，而非真正的工艺科学。很多定义铸造还是冷加工的依据，本身就是错误的。导致现在很多所谓雕母的认识在根本上就是错误的。字体锋凌，地章干净无渣，铜质精良，刀痕化尽，体型足。所谓这些雕母特征实际上主要是古代一种特有的铸造工艺----精密铸造。而真正面对冷加工的钱币的时候，例如清代故宫里的雕刻钱币藏品---见扶摇子的雕母图、却根本看不懂，甚至当假钱。
钱币界已经走入了歧途。工艺考证的观点已经被越来越多的藏家认可。必将成为未来钱币界发展认证的方向。既有钱币思想必将受到大的冲击，钱币价值会被重新认定。有的会升值，有的会暴跌，尤其涉及到工艺考证的钱币，将面临最大的挑战。可以说雕母投资如果是在拍卖公司价格标准的将迎来最大的风险期~~！
