一说到园地就要被删帖么？

厉害

支持楼主，个人感觉园地判处过重。和狄兄虽素未谋面但所知兄乃性情中人，言语直率。明清钱币方面的造诣相当深厚······恳请管理员从轻发落，大事化小······

楼主人不错，这次交易双方可能都有些误会，本来就不是什么大事，楼主可能有些冲动，感觉园地处理有些过重，希望园地管理能网开一面，从轻处理下。

对于我来讲 能卖出去货就心满意足了  对方安支两次  十次也行  呵呵  我的东西有的能卖半年。

把帖子看下来还是蛮累的~~
开始觉得楼主很正确，温柔夜色的（9月1日的事情），可按照先前的依据处理
后来发现原来还有故事，楼主拒绝安支（8月29~30日的事情），可按照原地的规章处理，
目前按照帖子看来，源头是安支上的分歧。
园地的处理还是对的，先处理安支问题，再处理温柔夜色的问题。
按照先后则：
1、促成安支交易，然后再对温柔夜色说抱歉了；
2、如果和一楼无法达成交易，则对卖家处罚；再与温柔夜色交易
园地处理还是正确的~~
感觉大家还是和气生财，园地的成长，需要这些问题的发生和不断改进；

艾fu：
把帖子看下来还是蛮累的~~
开始觉得楼主很正确，温柔夜色的（9月1日的事情），可按照先前的依据处理
后来发现原来还有故事，楼主拒绝安支（8月29~30日的事情），可按照原地的规章处理，
目前按照帖子看来，源头是安支上的分歧。
园地的处理还是对的，先处理安支问题，再处理温柔夜色的问题。
按照先后则：
1、促成安支交易，然后再对温柔夜色说抱歉了；
2、如果和一楼无法达成交易，则对卖家处罚；再与温柔夜色...

撇开其他，就说园地规则，东西应该归温柔夜色，拒绝安支从何而来？
同样的事情园地处理前后矛盾，权威何在？公信何在？
对于同样的拒绝交易，没人追究的情况园地是不加处理，有人追究的情况下园地处理结果是：拒绝交易，信誉可疑（我至少看到五个这种处理结果）。为什么我拒绝交易就要撤销交易资格？
还有本贴12楼管理员已经判定东西归温柔夜色，我的拒绝安支又从何而来？
兄弟还觉得园地没问题么？这只能让我觉得是我发帖抨击园地的种种作为让某些当权者难堪了，所以他们就拿起手中的大棒恣意挥舞，赤裸裸的公报私仇不是么？

鲲鹏展翅：
支持楼主，个人感觉园地判处过重。和狄兄虽素未谋面但所知兄乃性情中人，言语直率。明清钱币方面的造诣相当深厚······恳请管理员从轻发落，大事化小······

感谢兄弟仗义执言，现在大到国家社会，小到小小园地，其中黑暗混乱，大家心知肚明，只是警察耍流氓你能奈他何？呵呵

http://bbs.chcoin.com/show-7787302.html
请问这个归谁，晕了，规则是不是应该严密点啊

哥俩好：
http://bbs.chcoin.com/show-7787302.html
请问这个归谁，晕了，规则是不是应该严密点啊

当然应该归你了，呵呵

虽然现在行情不好，园地可能为卖家着想，卖家只要不确认，随时可以俏货或者卖不漏东西！但是这样规则确实不合理！