管理员好，这种情况要求全额退款没问题吧？

要是镜子本身没有缺陷买家要退那是买家过错，但现在很明显是镜子本身有问题啊！支持全退

这个帖子主题还是讨论，希望卖家不要避重就轻，给自己贴上
“善于发现和恶意利用规章制度漏洞的聪明人”这样的标签。


本帖子中有些支持卖家的朋友，您是不是也会喜欢恶意利用一些规章制度的漏洞呢？


小李111的跟帖中，隐含着是我找的水军来支持我，这个不仅是侮辱我，更是侮辱了广大泉友。


跟帖支持我的泉友中，我认识的或认识我的，我数数就2个，其他还真都是仗义执言的。


再次感谢大家的支持!~

另外，单就“镜子”收藏来讲，如无缺陷的话，白亮的价值是远远高于满土满锈的吧？

更何况这个个案的土和锈都是伪作！

现在镜面上还保留着的盖在焊线上的锈，卖家敢说是原生的吗？

要非要定义“原样”，这个镜子的原样，不该包含这些伪装的锈和土吧？

圈里的这些“锈”如果是原生的被我清理掉了，责任我承担，但这是原生的吗？

【如果买方将物品擅自处理，并造成物品严重损伤者，卖方可以拒退，或要求付50%或者更多的损失费。】 /  园地的这条规定是建立在所售物品无隐藏缺陷之上的，很明显，现在的情况，这条规定不适用。

镜子有缺陷在先，卖家就应该承担由此带来的后果和损失，尽管卖家也许并非故意。令外再说一句，我是新人，双方都不认识，只是就事论事而已。

不清洗怎么知道有焊接？焊接可不是清洗造成的，支持全额退款，网站也应该态度明确给个决断。

一；“小李111” 泉友 镜子是有缺陷的，没有注明，是事实。
二；：蝴蝶：泉友  擅自处理物品，事实存在。

小李111泉友在园地信誉是值得肯定的，在不知情况下出现这样的事情，情有可原。但事实已经存在，该镜子确实有修补，违反园地规章退换第一条！

蝴蝶泉友，擅自处理物品，违规园地规章退换最后一条。交易中的物品是不能擅自处理，包括此镜子！！

提交管理层明天做出处理结果。

首先感谢园地出面关注。

其实这个帖子的讨论中，泉友已经给出比较合理的处理方式了：
园地只需要对第4条款给出个补充解释说明即可：
这个条款是否需要“所售物品无隐藏缺陷”这个前提。