找回密码
立即注册
247
主题
3405
帖子
3929
积分
这是一个概率问题。存世量较大的品种,对应多个母模,能找到两个真品同模的概率就很低了。
60
388
508
剑泉:不该戴高帽,同模虽不是100%假,但确实能帮助很多泉友辩假。 主图2枚不是同模的。 (2013-12-04 21:39)
恩恩,个人感觉带绿绣的外缘稍宽。不算同模。
2139
13991
1.8万
很好的例子,呵呵
455
10021
1.1万
没看出同模
2903
14151
2万
尤其是宋版,有些很少的版都出自一个母钱,所以说同模很正常
信誉好(2012-12-14提升)
同模只是辨伪的一个辅助依据,并不能作为唯一判定真假的标准.那样就太狭隘了.
146
4168
4460
“同模假”这个说法是麦当劳前辈在清钱,花钱辨伪上提出来的吧。推而广之是好事,但是每个理论都有局限性。比如康熙同模未必假,比如治平中阔缘一版的元字断笔同模伤。 不可以偏概全,更不能使用一种方法一劳永逸。
225
1503
1953
残泉一枚:我认为两枚都开门,同模伤不一定就假,不要一棍子扫到一大片,宁杀错莫放过在钱币和古玩上不应该提倡,如果那位认为这种观念对那就是对古代文明的亵渎。 (2013-12-04 21:23)
同意兄的看法,一眼真。
身份已验证:曾永香 江西赣州
同一版别同一钱范所铸出的泉品都有区别,原因是头模所出肯定要 比次模漂亮。
107
5899
6113
即便是都伤了“手”,还是两个人。 不是同模,都是真品。