元祐通宝，宋哲宗元祐年间（公元1086-1094年）铸，行书、篆书对钱形制。
一个偶然机会，收藏了一枚元祐通宝，钱文书法俊美，十分喜爱。因为元祐通宝的存世量大，感觉不很珍贵，没有十分在意，知道只有稀有版本，如钱币背“陕”者，罕，才为古钱珍品。
因为喜爱元祐通宝的钱文书法为大文豪苏轼所书，又为这近千年的文物价如敝履，心有不平，便专门写了博文，进行了介绍，又向几个喜欢的文物、收藏网站发了帖子，以期宣传，之后，心情总算平稳下来。
谁知，向盛世收藏网站发的帖子，钱币版版主xinquan先生（女）和易得先生，对我的帖子，尤其是图片，进行了质疑和评价，说是假的，语言犀利，认为是改刻钱，说是钱文书体不对，牛头不对马嘴，进而并说笔者的收藏，都是改刻钱，因此双方而有所言语冲突和论战。我所收藏的元祐通宝，包括其它钱币，肯定不是改刻的，亲眼所见都是出土的东西。而且，特别是作为普品的元祐通宝，市场价值几块钱、几十块钱，不够工钱，再说，也没有学过铜活（开玩笑）。都是近二十年前的东西，彼时的古钱币还没有被认知，铜钱都回炉炼铜了，废品收购站收的铜钱几块钱一斤。而且，市井、农村几乎家家都有，不是什么珍贵的玩意儿。
静下心来想想，为什么有朋友对作为普品的元祐通宝的真实性提出质疑，肯定有他的道理。于是，我重新对手中的元祐通宝进行了仔细的审视、研究，又同网上的数千枚元祐通宝的图片进行了比较，恍然大悟，嘿，———元祐通宝，这真是意料之外的大珍！
元佑通宝，钱径24mm，穿径6mm，厚约1mm，铜质，光背无文，钱文旋读，而钱文书体，竟然“元祐”是行书，“通宝”是篆书！一枚钱币，两种书体，真乃闻所未闻！
元佑通宝钱文书法，为北宋著名政治家、文学家和书法家司马光和苏轼所书。本品“元祐”二字，为苏体，水流云行，跌扑纵跃，苍劲多姿；而“通宝”二字为篆书，书者不知，但舒缓典雅，秀丽柔美。
经考，元祐通宝钱币，只有两种书体，一种是行书，一种是篆书，无它，形制为对钱。
古钱币术语有合背一说（指误用二件面范铸成的钱，双面均有钱文），而一枚钱币，年号用行书，通宝用篆书，无专业定性术语，从铸造专业来说，面范应无错误，这样的钱币面文，肯定专门雕刻，是宋哲宗朝钱监工匠有意而为，应不是宋代的错版钱币，只是不知道出于何种目的所铸，但是，打破固有形制，肯定是试铸无疑。窃喜，真可为“天上掉下个林妹妹”。
本品元祐通宝，1995年5月出土于山东省济南市小清河北部地区，为笔者偶然收藏，现在知道了，大珍，仅见。
