[讨论] 尔宝苏百——历史之谜

请看这个尔宝：http://www.gj5000.com/forum.php?mod=viewthread&tid=32526

陈鸿禧一代清钱宗师.与父为"咸丰泉汇"提供不少拓片.

凡著书都追求多而全."咸丰泉汇"也不例外.未见实物凭拓上书.故偶有失察也难免."泉汇"是各类工具书中算是出类拔萃的.引导了二十年"数万咸丰"收藏爱好者.功德无量!

"尽信书不如无书".

"我这枚亦得自本地车桥镇乡下，很可能是楚州勺湖遗址铸钱局铸造。"


首先与楼主探讨下，楚州勺湖铸钱局，只是在明代万历年间设置，本人也曾有小文考证过（http://bbs.chcoin.com/show-6168891.html），也得到省学会的一定肯定，但此铸钱局绝不会一直延续到清咸丰年间，我想，在终明时，此局也相应结束了。而楚州府的近郊——清江浦铸钱局，只是在咸丰四年间因当时的战情才迁移过来的，一定要分清这二局之间的情况。
苏百尔宝版，个人多年来，所见到代的真品也就是三，四版，其余多见是改刻品。
在这所见的三，四版真品中，枚枚版式不尽相同，各有风味，趣味盈然，然在它们身上都难以展现出官铸正版的气息与神韵，故多年来，众多苏咸藏家、识者，多认为“苏百尔宝无官版”这定论，至少于目前止，还没有发现一枚能得到大家公认的官版苏百尔宝出来，当然，我们期待以后的发现，因魅力无穷的苏咸币时常会带给我们的惊喜~~！
私铸币与当今的存世数量都十分稀见，在当时的严禁与厉法面前，首先能大胆私铸钱币的人也是凤毛鳞角，再次，因当时的多种客观情况，他也不可能大量私铸出来，即是私铸十枚、二十枚当百钱，试想下，在当时，也是一笔非常大的利润了，当然，他的风险也是极大的，所以，如今私版的钱币存世数量十分稀少，也是客观正常的。
我们总是在继承前人的学说、认识、成就的基础上，吸收养份，最终的目的，就是不断的在总结，推陈出新，发现新的问题，提出新的观点，我想，这也是社会各元素在不断向前发展的客观规律，要不，扬州的汪洋先生也不会呕心沥血，艰辛五载，奉献出全新概念的苏咸大谱出来，当然，任何一本书，特别是图谱类的书，因时代的局限，个人认识上的局限，总有这或那的客观问题所在，所以，书不可不信，也不可全信。

下引二枚尔宝苏百私版图，与大家共鉴赏，一是本人的所拍图，二是本地王兄泉友图：

本着探讨，请问版主，马苏两枚，这里一枚，都是同一版式怎么解释

目前发现的可以肯定的私版枚枚不同，此枚与马书版式相同，私铸者敢用同一模大量铸造吗、

大泽:目前发现的可以肯定的私版枚枚不同，此枚与马书版式相同，私铸者敢用同一模大量铸造吗、 (2013-07-19 13:52) 

回泉友：
1：官，私币有同版同模，是极正常的。
2：一般来讲，私铸币，不太可能当时只铸一枚出来（它与如今的造假情况是不同的），总有一定的数量，就如我上帖所讲，假如私铸出十枚，二十枚，三十枚出来，相同的版式流传至今也是正常的，但这数量肯定很少，就如我帖的一图，目前已发现三枚出来。
3：关于你一直纠结马谱也有此版的情况，我上帖也客观说明了，相信泉友能看懂。
仅此，谢谢共讨！

大泽:目前发现的可以肯定的私版枚枚不同，此枚与马书版式相同，私铸者敢用同一模大量铸造吗、 (2013-07-19 13:52) 

私版枚枚不同-------这个说法不准确。

咸丰宝苏当百的版式中可以见到同版私钱。江苏朋友应该都知道。

如果私造者只造极少量私钱，那没有什么利益的。

不错

尔宝当百所见确实都是私版，对于钱谱要理智看待。

    以马氏泉谱论，以细节对比，开门、无改刻，此版的出现仅为第三枚，且前两枚已遗失，当为目前马氏版本的孤品，稀少之极！楼主很幸运。杨版两枚虽非马谱原版，但尔宝当百的稀罕已无须争论。苏局大钱大家研究已经足够深入，盼望再有类似精品讨论帖子出现，大家引经据典、畅所欲言，将苏局大钱研究一步步推向顶峰。
    最后再次恭喜楼主得马氏泉谱原版孤品，好好珍藏！