[欣赏] 光绪通宝背双龙宫廷花钱（天下太平手）

这个感觉嫩点啊，字也软，是不是民国假钱？

路过  看看   学习

chinese_cash:如果要保守，此泉所知道的只有这个版比较可靠，因为孙仲汇老师的《钱币鉴赏》也有这个版另外一枚的拓本，但孙老师的书是1992年底出版的，而陈鸿禧的《清钱珍稀四百种》是民国80年9月（1991年9月）出版的。 当然也有可能两枚都是一路货（在国内经常用来代表是同一批假货的形容词） .. (2013-06-04 15:27) 

在下冒昧。陈老师真有意思。把最大的破绽当做最有说服力的证据了？是不是有点本末倒置？
您所谓的文字磨损厉害？我看应该是铸造的工艺水平不够吧？实话说就是最低级 最拙劣的伪钱。举个最简单的例子，一枚铸造精良 文字刚劲的崇宁通宝即使把玩十年 顶多会把包浆破坏，至于文字的精神和铸造的工艺是改变不了的。稍微懂点钱币真伪的朋友都应该知道一个常识吧？
管见。

嘉祥:

在下冒昧。陈老师真有意思。把最大的破绽当做最有说服力的证据了？是不是有点本末倒置？
您所谓的文字磨损厉害？我看应该是铸造的工艺水平不够吧？实话说就是最低级 最拙劣的伪钱。举个最简单的例子，一枚铸造精良 文字刚劲的崇宁通宝即使把玩十年 顶多会把包浆破坏，至于文字的精神和铸造的工艺是改变不了的。稍微懂点钱币真伪的朋友都应该知道一个常识吧？
管见。

把玩10年估计字都会磨没了。。。这枚光绪不发表意见了。

只要是日本回流   日本藏家  

国内名家旧藏   注明出处是谁藏   都是真品   无人唱假

若一般普通人发出  高档罕见  再大开门古錢   照样唱假声一片又一片埋没    

其实呢   看古钱币很简单   对于某些人而言   看人不看物   从出处辩真假    这是不争的事实  

后仿
有年岁，但不到代
可能为民国或更晚的戏铸

漂亮。

仁者见仁智者见智  谁认为真谁就买吧  谁认为假就别要

这枚实在是不看好啊

见物说事，感觉不好。