回会同馆主,“不怕镪水蚀到手啊。怕啊,但更怕的是理论上的死学问。如果你认为是现代做假,请教我一个化学方法,我来研究一下,也许你正确,也许你也需要向时间学习。我错了,我会告诉大家的。请指教方法,或我给你寄一枚,由你来研究,结论给大家,也帮我校正一下错误,如何?”
这是11日给你的私信吧,说实话,真与假由眼学和科学之分,如果你的眼学好,证明你见过的真品足以培养你的眼学,可能我不如你。如果你的科学鉴定能力好,你可以给大家一个鉴定方案,我提供你认为假的东西,鉴定结果公布给大家,从而提高大家的鉴赏水平。也杜绝我今后犯错。
再给你个建议,《中国古钱大系》俞伟超,第649页《中国历代铜铸币合金成份》垣字圜钱有两枚,铜、铅、锡成份分别为:94.22%,99.31%;1.8%,0.34%;0.52%,0.28%。可以肯定不是数据有问题,就是这组钱币有问题。因为这组数据所看到的几乎是纯铜了,因为纯铜是电解法提练。但我们不能因为为一组数据而说人家的文章有问题,也许这组数据他也是引用的。这是想告诉你,仅凭照片就断定真伪,难度太大。
钱是衡量标准之一,但不是唯一的,300万拍的那枚三孔布,其价格高是源于传承有序和炒作,生坑的东西如何传承呢?如何炒作呢?