找回密码
立即注册
3
主题
135
帖子
141
积分
这个应该好定论的吧, 考古人员造一个序列不难, 曹丕时期禁用五铢,实行物物交换,其前后五铢是相同的
525
8790
9864
这种五铢有些文章中称为南齐的公式女钱。
83
1187
1356
我目前接受这样一种观点:凡官铸钱币,无论其多么薄劣,文字必须是完整的。压五压金的五铢文字不全,因此属于私铸。该观点还有一推论,魏明帝五铢可能采用前朝的旧钱范铸造,因此夹杂在众多五铢中难以识别。对此,我曾经和一江苏的前辈讨论过,他通过铸钱遗址的出土情况认为压五压金者有官铸的可能,不过证据并不充分。
122
854
1098
11
21072
2.1万
路过
961
4325
6247
学习
669
5262
6612
我认为逻辑其实不复杂:如果在有明确纪年的东汉末年墓葬里发现压五压金五铢,把这种归于曹魏的说法自然就不成立了;如果到了建安末年都还没有,进入曹魏忽然出现了,则该种说法成立的可能性就很大。当然具体要以考古发掘报告为准
1904
58236
6.2万
不错,欣赏了
商城店铺:http://shop.chcoin.com/129707
65
1222
1352
2017-03-13 转正
77
3444
3598
好好学习天天向上