泉品斷偽，該如何控制情緒，專心工作？

洪武北平十有两版，鄙人這是其中一版，對上譜的東西；桂十，大分四版，大桂粗字版，標準廣西濕地坑。把原物主的出售帖跟上來，只是想說明東西來源有序，並不是隨便在地攤撿來的，如果東西不開門，為何會被搶購呢？其實專家不專家之言還是其次，但對玩專項的人的意見一定要聽，多歸納，明辨事非，這是玩泉的態度。

園地風氣是差了的，盲目追求品相，淪落到只懂看「大開門」，而且對鄙人存在偏見，一見「痴迷」的名字就標籤上假錢，想必兄也不能倖免，所以鄙人頗為失望，鄙人原本是信任園地的，但這兩年來發現泉友們的質素是下降了，這倆洪武去年曾發過帖，都是真泉，怎麼現在又變假錢了？這不是受到某些偏見影響嗎？所以鄙人無奈地說，園地既已變得不客觀，那還用發帖討論嗎？因為已經失去了這功用了，所以兄昨天說我要嚇唬誰是不妥的。想必兄當時也是一樣，把鄙人的倆洪武一概視為假錢罷。還贈兄一言，玩泉一定要理性，不能意氣行事，更不能因人廢泉，真泉就是真泉，她本身是會說話的，不會因為東西放在地攤就變成假泉了吧！所以還望兄對鄙人的泉多「清心」，鄙人的泉其實９９％都是真泉，並非如兄所言是假錢收集者，望兄明鑑！

你的思维真是混乱到极点，我并没有说你的钱都是假钱，实际上，我丝毫没有提你的钱真假的问题。
只是说，你用来说明你的钱是真品的理由是不能成立的：

（1）你的两个洪武大钱，跟钱谱上一样，并不能说明你的那个就是真的，造假钱的都是照着真钱仿造的。所有高仿品在钱谱上都能找到真钱相对应，所以你说你的钱在钱谱上能找得到来说明你的钱是真品，这是极为幼稚的。

（2）你根本没见过多少出土古钱，更没到过广西，所谓“广西湿地坑”这种说法，恐怕是你身后的那个师爷告诉你的吧？再说，高仿钱都是在模仿某一坑口，这从照图上是看不出来的，所以你的这条理由也很难站住脚。至少我们很难相信（当然我没有说你的那个钱是假的，只是你证明其为真的理由不成立）。

（3）至于你那个钱洪武桂十，我自始至终没有说这个钱是假的。但是，你把原来的出售帖发上来，丝毫说明不了该钱是真的。你说该钱被“抢购”，我看了一下，不过是两个人在买嘛。这就说明是真的吗？至于你提出“如果东西不开门，为何会被抢购？”来反问我，我想根本不值得一驳。如果只要抢购的东西都是真的话，那拍卖会上的那些卖出天价假官窑瓷器都是这么回事？
我不知道你的情况，你好像很愿意教育别人，现在又劝本人要“清心”，还给我赠言。本人在此谢过。
实际上本人对你的钱的真假没有任何看法，你的钱真假与否与我没有半点关系。我之所以跟你在帖子上讲这么多，是因为我很难理解你思维为何如此混乱，试图帮你从错误的思维方式中走出来。至于你说你在香港当教师，我是表示怀疑的（我本人也是教师，按照大陆的标准，你很难通过资格考试）。

最后，我也赠你一言，珍视教师这份职业。毕竟孩子们的未来掌握在教师的手上，教书的时候要有一份责任。

只有做生意才会懂得买时容易卖时难，等需要现金的时候就明白自己藏了一堆垃圾。

支持robertli兄！

网上说什么都是虚拟的，自己掏钱买东西是真实的。

實在不欲跟兄逞口舌之勇了，都是玩泉之人，傷了和氣不好。

鄙人只是要堅持一些觀點，鄙人「痴迷古泉」己遭到園地標籤，跟假錢扯上了關係，所以鄙人手上的泉只要是稍不開門，即被直接判定為偽品，而恰恰鄙人因地緣限制，不能像國內的大款都玩「大開門」江浙坑、ｃｃ坑，但也不能因此而對鄙人的口味和收藏產生歧視，鄙人對園地泉友的「有色眼鏡」表示遺憾，已有不少好友好心相勸，建議鄙人棄用「痴迷」之名，重新註冊。兄似乎也被園地風氣感染，對鄙人的泉動輒就認為假，至少從您的語氣，覺得您心裡一早已經認定了鄙人是一個偽品收集站，鄙人不解，所以懇切向兄進言，無論對鄙人也好，對其他人也好，願兄不要因人廢泉，玩泉的理性是很重要的，名家手中不儘然是好泉，地攤上也未必沒有珍泉。

这大概是香港人唯一羡慕大陆人的地方。呵呵。

到今天才明白真品定義，有兩人爭買才是真品，徹底明白了！

要买就买大开门的，不然还是别掏钱买了；当然有钱可以买大开门的好品