[欣赏] 极精美的嘉庆母

引用第45楼yulongjun61于2012-08-30 11:16发表的 回 19楼(金振煌) 的帖子 :
才疏学浅，但是有个问题不明白，母钱不修地章，子钱却修，为何？玩清钱的各位大大，我想都遇到过，和母钱没有关系的但是却修了地章的情况吧。难道是古人闲的蛋疼，母钱不修，闲着没事把子钱的地章修了？呵呵
虽然自己没有高深的泉识，只是觉得母钱不修地章，子钱却修，不太合乎常理。

加刀也分手艺 官局的匠师大多都是名家 加刀也是名家手艺
而民间私刀 也分档次 就好比作画 加刀的水平决定价值 一副巅峰的画作 是不可复制 不可再造的 哪怕电脑制版也不行
雕母也好比如此 正统官刀的雕母 其技艺肯定也是巅峰的（不然古代私钱早泛滥成灾了）
至于子钱加刀 这其中又有很多分类
母钱历来是钱币藏家的视若珍宝的藏品 从民国时期就有伪造的母钱的匠人 用子钱加刀的现象并不稀奇
判断雕母 其实更应该向精通雕刻的大师请教 至少这样不会乌龙到把机雕的钱币 也当古代雕母来看  古币专家可以判断真伪 但雕刻专家才能判断刀工技艺高低
另 雕母的材质 为净铜（古代合金铜 有严格的金属配比成分） 此种铜材 是民间匠人无法获取的 这也是检验雕母的重要凭证

金老师，谢谢回复。
我指的是一般的铸母，不是说雕母。再就是我是对于母钱不修地章有所疑问。对于加刀的问题，我也同意老师的意见。
我发个自己的小东西，老师给看看。呵呵

老师就不敢当了
我也只是翻阅了早年前辈们对母钱的研究 对本宣科而已
母钱是雕母直翻 是流水生产的批量翻模工具 铸造钱币是个大活 要用的母钱数量是很可观的 母钱的地章因为雕母直翻的关系 是会比一般子钱显得干净 但并不存在打磨修饰 这样太没效率 毕竟铸钱局又不是小作坊 产量和效率是成正比的

补图
日本名家平尾赞平的道光泉母 嘉德五万多拍出的天价母钱 真要喜欢母钱 还是选这种原生态的吧

补充
再补一图
网站高亮的嘉庆母胚

雕母既然是名家手艺 那么直翻出来的母钱 自然有股出自名家的神韵 不矫揉造作 自有一种超凡脱俗的气质
从上图的嘉庆和道光都不难看出 母范彰显 与众不同（既不修字 也不修地章 但母风确比那些后修一流 强去甚远）

楼上说得好，还是选原生态

谢谢回复，那我称呼您，金兄吧。
咱俩说的是两回事，对于清铸母不加刀，不修字这个问题，我是没有疑问的。我的疑问是，为何母钱不修地章，而子钱修地章，难道是说，子线比母钱要精整漂亮？这个不太合乎常理吧。
就像我所发的那个嘉庆，可能金兄不认可为母钱，那我就产生疑问了。一个小平钱，搞的那么精整干嘛。、
另外在此说明一下，这个钱是从通货里挑的。

子钱加刀现象最早可以追溯到铸造子钱的同年代
就好像现在的人民币造伪 越逼真越容易混入流通 造私也一样 如果铸钱太烂 老百姓有不二是不会收这样的钱币 也就失去可供流通的渠道了 私的本质是要取代官钱流通地位的 或者说抢占
其实版别之所以难火 很大一部分原因 就在于难以排除私铸的可能 官局制钱 排开试样 试铸 或者历史原因产生的小批量铸造外 是必须达到一定量数 还是那句老话 铸钱局 不是小作坊 既然是普通性质的流通钱币 就不可能是小批量的

所以说私钱 并不一定是薄小劣 甚至有可能是和官钱同版别 或者和官钱分量相仿（官局铸钱也是有利润的）而私钱自然是越逼真越近似的越容易融入市场 混入流通 被当时的百姓所接受

所以我有个不成熟的推断 那就是 同一钱币版式中 出现直径精劣度极大差距时 可以推断为 劣小品或为私钱 至于私母 则是用同版式子钱加刀精修而来（因为是子钱加刀 技艺肯定也差钱局匠师太多 自然再翻造出来的子钱精度要差官局造钱很远了）再则因为民间铸钱管理不如官局严苛 是以这类加刀后的子钱（私母）也就混入流通钱币中了

最后 子钱加刀的现象 从古至今 亦未断绝 或是古人铸私 用官局子钱加刀做私母 又或是古人私刻 仅为练刀所致
当然大头还是钱币爱好者 以及收藏爱好者 借用子钱加刀牟利 从而使子钱的价值超百倍计算的被成交（这类加刀牟利的现象从民国时期到现在络绎不绝 已经不知道有多少子钱惨遭屠戮了）

如果能照个大图该有多好。

对呀 来个细图  仁者见仁智者见智吧  
感觉刀过

来个细图欣赏一下

什么也不要说了  一个字 形容 美