任何时候都别太冲动！！

咱们伟大的祖国这么多人都拉动不了内需，为何？？？
实行计划生育是不是可以让咱们有更高的收入呢？？？
这几天网上盛传的陕西计生时间，大家说某些人看了情何以堪！！！
拉动内需，刺激消费，保护环境，低碳生活，怎么解，高科技还是小农经济！！！

简单的比方吧 少个30~50%的人,人均居住面积是否会大些?工资是否会高一些?环境破坏是否慢一些,交通是否通畅些等等,都是很简单易见的好处!人少绿化面积就要多些,好多农村土地也不用开发做商品房子,可以继续种粮食和蔬菜!现在城市里还有多少绿色了.......
接楼上兄,新西兰也是农业国家,人家也不错.中国发展的问题主要是官员的短见意识,只知道卖地给开发商!中国到底应该怎么发展是个很大的问题,但是人口过多会严重拖垮中国!

极权政府，客观上需要通过压榨人力来支撑经济发展，人口趋势一旦下降，经济高速增长不可能得到保证，并将影响到所有东西的定价。

兄的逻辑过于理想和简单。想法虽好，但并不符合中国国情。

计划生育不是我提出的,其实毛主席在世的时候就有学者提出,当时因为生产力过于低下和周遍战事频繁,所以毛主席提倡要多多生育,现在完全没必要再拼命超生.时代早已不同,而至今谈到计划生育还有很多人很反感!少生一点对自己和自己的子女都有好处!

生2个是必须的！

人口政策需要范式转换

文/秋风
　　　　来源：中国经营报

就在几天前一位朋友建议我研究人口政策时，政府就发布了关于人口问题的决策。当然，之所以发布这一政策，大约是学界、舆论近年来对此事的议论有关。不少学者们担心，由于一胎化政策，中国的人口增长趋缓，并迅速老龄化，将从根本上影响中国经济的长期增长趋势。也就是说，为了经济增长，有必要放松现有的一胎化政策，适度放开生育。
非常有趣的是，支持目前人口政策的论据几乎相同。比如，本文开头提到的那位朋友发来复旦大学两位学者撰写的一篇论文，作者开宗明义说：这篇论文研究计划生育政策如何影响家庭的储蓄、教育和经济增长。我们发现，由于孩子是中国家庭养老的“投资品”，放松计划生育政策将减少孩子的人均教育投资和人力资本积累，从而不利于经济的增长。同时他们运用改革开放以后的数据所获得的证据也发现，人口增长不利于经济增长。理论和实证研究的结果共同说明，为了可持续的经济增长，当前的中国应该继续实施一个家庭一个孩子的计划生育政策。
参照该文的文献综述，笔者发现，学者们对人口的讨论，大都主要从经济增长的角度看待人口问题，人口问题变成一个经济问题。
但今天，除了从经济增长角度考虑人口问题的范式之外，还有一个从资源角度讨论人口问题的范式，而在这个范式下所得到的结论则是唯一：必须继续坚持、甚至更严厉地坚持现有的一胎化政策。因为，在把人视为资源的消耗者的范式中，人口构成了资源的负担。每多一个人口，就多一张嘴，多占一块地。他的一生要多用无数煤炭、汽油，多消耗无数的水、空气、粮食等等。而所有这些资源都是稀缺的，所以，应当鼓励少生育。很多城市也正是据此限制人口规模的。
这种范式以关心人开始，却以恐惧人而终。之所以这样自相矛盾，原因似乎是，这种范式未能正确地理解“资源”的含义。自然界中的物质并不是资源，相反，资源是被人发现的，是人的知识、人的创造性把自然物变成了对人有用的资源。在人没有关于石油的知识并用知识创造出消耗石油的机器、汽车之前，石油根本就不是资源。
因而，这个世界上唯一的资源，其实就是人，就是人的知识。既然人的知识能够把原本无用的某种东西变成一种资源，那么，当这种资源的价格上升到某种程度的时候，人们的企业家精神就会用新知识生产出替代性资源。因此，假如人的创造性不被抑制，而市场机制能够正常发挥作用，则任何一种资源尽管永远是稀缺的，却并不会出现严重匮乏、以至于导致无法承载人口的问题。
我的另一位朋友就提供了一组数据。浙江跟全国一样实行严格的计划生育政策，现在经济发展，需要大量的人力资本。结果本地人力资本不够，大量外地人口流入该地。义乌现有本地人口69万，外地人口却高达100万。其实，在沿海很多地方，外地常住人口都超过本地原有人口。
而所有这些地方的自然资源大约都相对匮乏，人口的高度聚集，反而推动了这些地方的劳动与知识分工，从而提高了资源利用与创造效率。这正验证了自由市场的基本原理，“人多力量大”的传统智慧，倒与这一原理暗合。
因此，在一个按照自然的经济与社会组织方式运转的正常社会，人口规模本来并不是问题。假如人口规模成为问题，那通常是因为，人的创造性遭遇制度瓶颈，企业家精神不能得到有效地发挥，因而创造出资源的能力遭到抑制。计划生育政策形成于上个世纪70年代，而那个年代恰恰是以公有制企业为基本单位的计划体制的潜力耗尽而国家又全面负责供养城市国有部门人口的时代，当时的经济体甚至不能满足城市自然增长人口的就业需求，而不得不通过上山下乡的社会运动方式把城市人口驱赶到农村“就食”。
今天的情形已经大不相同了。人们一定限度的自由和尽管尚不完善但已有初步架构的市场体制，为思考人口问题提供了一个全新的背景，思考人口问题需要一种范式转换。大多数人已经不再需要国家养活，人们也可以在价格信号的引导下，利用知识创造出新的资源，那么，仅仅从资源或者经济增长目标管理人口问题，恐怕就有点错位。
这也正是学界、舆论热议人口政策问题的背景。这样的公共辩论，有助于整个社会对于人的价值、资源约束及经济增长形成新共识，这种共识是需要政府高度关注的。

你的想法只适合民主国家，可惜我们国家不是，目前我们国家从专制国家转型往纳粹国家过渡中

计划生育应该放开，想多生就多生，想少生就少生。当然，生多了养不起别到处装苦逼。

上下五千年 白种人和有色人种就从来没有舒坦过，从来都是自认为是优秀人种。

所以楼主您的出发点是善良的但是照您的想法去办结局是悲惨的！！！