[欣赏] 艰辛路程

引用第99楼罗汉元堂于2012-06-12 19:56发表的  :

哈哈。。。哈哈，，

兄莫笑，我水平低看走眼的时候多，已后还会有这情况，只怕每次都要请兄来笑死声，哈哈。至于你在61楼已经回过的贴子，我想告诉你泰和不是牛街坑，可能是牛X坑的，哈哈

引用第90楼江河湖海泉于2012-06-12 15:16发表的 Re:Re:回 83楼(pineapple) 的帖子 :
不用说书，我只问您一个问题：您是如何凭借半张图就判断出这个贞祐是真品的？理由？依据？

关于您的问题，前面我已经给出建议了 —— 请认真看孙先生的书！如果重新看过书之后，仍然未能解惑，可以再来找我探讨。但是您从一开始就对我的建议视而不见，甚至不屑一顾，却还在反复发问同样的问题。未免有些莫名其妙。须知倾听是交谈的必要礼节。前面的话被选择性无视，那么后面的不说也罢。

引用第101楼pineapple于2012-06-13 07:31发表的 Re: 90楼(江河湖海泉) 的帖子 :


关于您的问题，前面我已经给出建议了 —— 请认真看孙先生的书！如果重新看过书之后，仍然未能解惑，可以再来找我探讨。但是您从一开始就对我的建议视而不见，甚至不屑一顾，却还在反复发问同样的问题。未免有些莫名其妙。须知倾听是交谈的必要礼节。前面的话被选择性无视，那么后面的不说也罢。

兄是本版实习版主，书上如何写的我看没看是我的事。我只想知道您是如何从这半张图上看出是真品的？兄却让我去书里找，做为版主解答下泉友的问题很难吗？当然，解答不解答是您的自由，我前面已经说过，您可以不回答这个问题。

引用第102楼江河湖海泉于2012-06-13 07:47发表的 Re:Re: 90楼(江河湖海泉) 的帖子 :

兄是本版实习版主，书上如何写的我看没看是我的事。我只想知道您是如何从这半张图上看出是真品的？兄却让我去书里找，做为版主解答下泉友的问题很难吗？当然，我前面已经说过，您可以不回答这个问题。

假如这个钱就半个了就定不得真假了？兄的执著令人钦佩。谁都有看走眼的时候，但讨论到这种情况，我会请教请教北京玩钱的朋友，王东升或是太原艾亮，任一民。多听听别人声音是有好处的

引用第102楼江河湖海泉于2012-06-13 07:47发表的 Re:Re: 90楼(江河湖海泉) 的帖子 :
兄是本版实习版主，书上如何写的我看没看是我的事。我只想知道您是如何从这半张图上看出是真品的？兄却让我去书里找，做为版主解答下泉友的问题很难吗？当然，解答不解答是您的自由，我前面已经说过，您可以不回答这个问题。

人没有生而知之者，知识都是从前人的著述中学习得来的，经验是从自己的阅历中积累的。我建议您看孙先生的书，因为这是您的问题里所说“看真的依据”的知识来源。只有先了解这些作为前提，才有继续探讨经验、心得的可能性。

如果非要跳过这些前提，那后面的经验探讨也就无从谈起。非不愿也，实不能也。

不发全图楼主有自己的考虑，不必强求。真假判断无外乎风格，形制，文字，尺寸几个方面。这些从现有图片是至少可以初步判断的。先至少提出自己的观点，加以论据，人家看了也舒服，也愿意回答，这才是真正意义上的讨论。重复的问题就别再提了，勿浪费讨坛资源。

''东亮''和''江河湖海泉''兄有泉识..他们的意见本人表示支持..学习

很简单，我从这半张图，就可以看出这个是江河湖海泉老师在园地的头像，而且是真的，想来江河湖海泉老师一定会问，你凭的什么？依据是什么？

终于脱去伪装露出狰狞了，明眼人早就看出江河湖海泉老师您不是在请教而是在靠欺负新版主来扬名立万，对了，江河湖海泉老师，去欺负“东京钱丞”老版主，这样，你名气就更大了

这位仁兄，说的极是在理