[欣赏] 艰辛路程

孙老本人曾在园地聚会时有幸见面，也聆听过他老人家的教诲。孙老为人谦逊，处事谨慎严谨，他对大家说过连他自己也有走眼的时候，并对大家说不要把他的鉴定当做买或不买的依据，并且现在在他没有完全研究清楚一枚古泉的时候他不会轻易的下鉴定结论。LZ至今也没有上传过一张完整的贞佑图片，我只想知道兄是如何从这半张钱币图上判断为真品的？依据是什么？

有贞祐，厉害了

看完帖子我切实感受到人都是爱听好话啊

引用第80楼江河湖海泉于2012-06-12 11:31发表的 回 72楼(pineapple) 的帖子 :
孙老本人曾在园地聚会时有幸见面，也聆听过他老人家的教诲。孙老为人谦逊，处事谨慎严谨，他对大家说过连他自己也有走眼的时候，并对大家说不要把他的鉴定当做买或不买的依据，并且现在在他没有完全研究清楚一枚古泉的时候他不会轻易的下鉴定结论。LZ至今也没有上传过一张完整的贞佑图片，我只想知道兄是如何从这半张钱币图上判断为真品的？依据是什么？

思而不学则殆，仔细看书吧。

园地这样的事很多，兄已后就会习惯了

学习学习

学而不思则罔，其后才能轮到思而不学则殆，书是要好好看的，但书上的东西并不是都要照搬。尽信书不如无书，不要做那个尽信书者。还是说这个贞祐吧，既然您不愿说明您看真的理由和依据，这是您的自由，您现在是版主，可以按照自己的观点去加亮或加精一个贴子，两宋版中我见的多了，这也不是头一回。

已经不是学术讨论了

引用第86楼江河湖海泉于2012-06-12 14:32发表的 回 83楼(pineapple) 的帖子 :
学而不思则罔，其后才能轮到思而不学则殆，书是要好好看的，但书上的东西并不是都要照搬。尽信书不如无书，不要做那个尽信书者。还是说这个贞祐吧，既然您不愿说明您看真的理由和依据，这是您的自由，您现在是版主，可以按照自己的观点去加亮或加精一个贴子，两宋版中我见的多了，这也不是头一回。

贞祐钱应该怎么鉴赏，孙先生的书上写的很清楚了。为什么不需要数据也能定论，理由书上也说得明白。个人认为这些属于任何对金代钱币感兴趣的藏友都应该知道的常识。如果您早就“赏阅”过孙先生大作，何须我来赘述？如果您没读过，或者已经忘记了，又何谈不做“尽信”书者？

明白江河湖海泉老师的意思了，唉，其实大可不必，真的，您想立威，很容易，不用对一个新版主如此咄咄逼人，当然，你一定会说您没这意思，你只是纯粹学术讨论，其实啊，像您这种借着学术讨论之名的..........我也见得多了，您说您早就赏阅过孙老师的大作，而版主也提出了看真的依据，可您依然不依不饶拿什么“两宋版见得多了”什么：“版主不愿说明看真的理由和依据”......江老师，您老没看见pineapple一直在说理由和依据啊？


现在，我很想请教下江河湖海泉老师，您，又凭借的什么依据和理由看假？
还望不吝赐教