[辩伪] 上海博物馆的专家说是假的

这枚照真的收购了   200

个人水平虽然不高，但天天用刀子修铜钱已经快一年了，对有锈的铜钱自我感觉良好，个人看锈没有问题 ，按本人眼光一眼货大开门的！

个人看真  很开门的东西  锈色千变万化  凭锈色辩真假只能误入歧途  我们伟大的赝品制造工作者什么样的锈色做不出来  所谓做出来不象那是给钱少了他们没认真做  这个货布文字形制都没问题  锈色单一说明坑口不错  这个锈色也不算单一  考古发掘的整体珐琅锈的东西很多  颜色上下一致  如同油漆涂抹  

一石激起千层浪，不错，路过学习学习。呵呵

呵呵 水很浑啊  

没看出不对，开门

上面的货布，年份都不到代，上海博物馆专家的鉴定意见是对的。从形制文字看，好象很规范，与华光普的图谱也完全一致。但实际上，华光普的图谱与真钱还是有出入的。表现在与真钱比高一些和宽一些。，文字的书写也有一些不同。另外，这些钱都没有流通使用痕迹，这是很多锈迹斑斑假钱共有的通病。也没有受到长期岁月氧化的痕迹。这些岁月氧化痕只要经过二百年就能清楚看到，如经过二千年就显示得更清楚。这是大自然岁月留下的天然痕迹，不是人力能够仿造的。下面发一枚距今约一千年比上面钱年轻几百年的五代母钱“应圣元宝”，看其钱面氧化痕与上钱是否相同：

下面这枚秦半两镇库大钱，年份比上钱老一些，氧化痕就更加明显：

不到代的秦半两，就没有氧化痕：

楼上乃神人，呵呵