引用第29楼xiaocheng于2012-03-25 18:28发表的 :
兄很细心，还列了表，你说的这些钱确实增殖了几十倍，关键是做为玩家这些钱没有量，囤家这些钱才有量，那时，买个几十斤几百斤很容易的。
而这些钱你就是有50个，也就只花了50元-100元，虽然增殖20多倍。可是那些雍正河，晋，昌，川，康熙台，等花了几百元上千元，这些钱才增殖3-4倍左右，这个不是简单的20加4除以2，还有12倍，他们由于权重大，可是一下子就把总体增殖降低到了只4-5倍。效益一下子没有了，不过，清早期和清大钱总体利润还是可以的。
我是这样理解的：做投资可以针对一些品种去做，量变才能引起质变，对于不同品种的收益最好单独核算。
有人说钱币存世量大，大藏家不玩等等，其实这些既是缺点又是优点，想想存世量大我们才有机会玩量，普通收藏者才都有的玩，大藏家不玩，群众才有得玩，看看钱币的群众基础还是很好的。
对于稀少品种虽然翻的倍数少，但金额不小。比如1个乾隆1元一个，翻10倍也不过10元一个，净增值是9元，但雍正南1000元一个，翻一倍净增值是1000，孰高孰低不言而喻。
这话还可以反过来说，假如1元一个乾隆我们收1万个很轻松，一个翻10倍，净增值9万元，1000一个雍正南想收10个都难（很难成量），也就谈不上大规模的收益了。
另外要是单纯的玩是不计成本和收益的，也就谈不上寂寞不寂寞了，借用朋友的说法，“那是一种消费”。就像我们吃饭喝水一样，如果我们光顾着计较吃喝给我们带来什么什么（收益），那活着还有什么意思？
