[讨论] 浅议  北宋铜母

另附：兄提出的母钱标准，看似面面俱到，其实很多子钱都是如此。兄的标准，会使争议更甚，新手更昏的。

引用第19楼yanyujianghu于2012-03-20 11:51发表的  :
母钱讨论这么热烈 为什么没人翻砂试试啊！！！！！！！！！！！！！！

现在造假 请问是用啥造的

普通版的宋钱 恐怕没谁造假吧。。。我意思是研究性的用所谓的小母 翻砂试试

那不普通的是咋造出来的

支持讨论贴！学习了！

引用别人的图，最好注明出处，我比较反感未经允许而引用别人的图。
容易引起纠纷，我就被害过。

第一个政和，我从未在华 夏发过，不知是谁发到华 夏的。

PS:貌似在本论坛 “华 夏”连着写会被自动替换成“中华”。

引用第19楼yanyujianghu于2012-03-20 11:51发表的  :
母钱讨论这么热烈 为什么没人翻砂试试啊！！！！！！！！！！！！！！

砂型铸造，并非难事，很容易学，网上有很多介绍，我也是在网上学来，关于宋母，提个貌似很关键的问题，母钱“修穿”是哪位大师提出来的？原因就是为了个术语“拔模斜度”吗？那告诉大家这个斜度通常来讲大概在1~3°，我不知道大家对这个在粘土湿砂型铸造中几乎可以忽略的值是怎么判定的，是用量角器量的么？那我再告诉大家一个术语，而且是在任何铸造中都不可缺少的“加工余量"
顾名思义，先不多说了 ，有事出去。山野之人，说错之处还望大家见谅。发一张我铸的工艺品

这做的真漂亮 另外 修穿并不是为了拔模斜度 而是为了铸造成品更容易加工  如果不修穿 铸造的钱 穿口容易粘连  费工

楼主还没有入门！过几年再来看这个帖子会有另类的感受！宋母钱不是如此容易就可以明白的！

引用第22楼yanyujianghu于2012-03-20 11:59发表的 回 21楼(888801) 的帖子 :
普通版的宋钱 恐怕没谁造假吧。。。我意思是研究性的用所谓的小母 翻砂试试

用宋母翻砂试试？别说做法了，连这想法就太奢侈了！省省吧，随便抓任何一枚子钱就试明白结果了。
另，blood1978兄厉害！！！用他的作品，已经给大家解疑了，呵呵，其实，华觉明先生已在他大作中结论过母钱铸造中并不需要拔模斜度的，唉，爱抬杠的朋友为什么不先去多读些书呢？我一直不明白这是为什么？？ 难道有时间抬杠的，都没时间读书的？？那，以后我也不去读书了，没事就去找些杠抬抬，说不定，知识就跑来了......