[讨论] 乾亨通寶,南漢小平錢

此贴才是真正的谈古论泉，高水平，佩服、学习。

十年前于工作之余得此币，第一眼就觉得不是唐铸，很是喜欢。后查找资料和多方请教认为是五代所泉。五代时期南唐铸有铜开元且量大很易分辨，而闽国铸铜开元至今发现极少大钱，考料记载即有大泉也有小泉，但小钱为什么没有出现实物，也许有只是藏者没有留意和认同相信而已就此擦肩而过。此泉从包浆、字体、型制看很有五代风格，与罗伯昭藏大钱光背整体神似。由于没有过多实物参照也不一定是闽国所铸，只是个人见解不一定对。但本人认为确是系五代所铸无疑。只是不敢确定是五代哪国铸造。个人水平有限手头资料少知识面窄，楼主和新手古泉的知识广阔收藏丰富，对五代钱币有一定的研究，向你讨教，还望指点提供一些资料。谢谢 [upload=3]

对不起第二个图发错了

明显是十国的东西，遮住通宝二字之后和重宝几乎无法分辨。岭南发现的乾亨通宝，有时同出的下限是开元，证明不是宋代窖藏，考虑到地域，其年代只能是十国。考据不看实物，不研究第一手资料而只知道坐在家里翻书，不符合实际的结论也能引经据典以致奉为圭臬，岂不是成了闭门造车，盲人摸象？

兄过奖了!

其实我对唐五代的钱币也不是很在行.很多问题还去请教乾宝堂版主。

这枚钱兄还是去[后世或异书专帖]向乾宝堂版主讨教。



  
  


  


关于闽国铸铜小平钱起于何时.因文献不足.难以碓证。

南宋的洪遵引用陶岳<货泉录>中说王审知铸过铅、铁钱可"与铜钱并行".

但这里说的"铜钱"并不清楚。

泉州市出土过一批300多枚开元通宝.全部是通下星或宝下星.

和铅开元通宝背福带星点的特征极为相似.可为一脉相承.

这种带星点的开元通宝福州也有发现.可能有部分是王审知早期所铸。

回兄"将手写体的钱币归到刘隐时期，太过草率了~~"


  
  



罗先生最早根据传世品推论此类手写广穿类薄小钱为刘隐所铸.

这些手写类是刘隐时期早己成定论.我真懒得重复.直接引专家的话了.

罗先生根据开平元宝和开元通宝并结合<十国春秋.南汉世家>及<五代会要>等史籍得出:

"可定此小开元及开平为刘隐铸.确切不移。"

  



兹节抄罗先生的<南汉钱史>部分如下

"由上可知刘隐因交纳朱而地位方固,因感激而劝进.由拥戴而奉其正朔.

于是梁乃三封王号以其宠之.及其死也.又为辍朝.则隐之事梁.非一朝一夕之故也。

所堪注意者.则隐以钱二十万献于梁.

梁处中原之地.五代诸国.历来用铜钱也.是隐必括小铜钱以充之.

其岭南地方用者.则仕唐时铸小铅开元.奉梁正朔时铸小铅开平也。

此品(指开平元宝)传形."乾亨"亦有传形. 余意当有不传形者.然尚未见耳。

此小铅钱二品当属南汉第一时期。"






其实小铅开元通宝也有传形。

有味道

  
  




清远出土的那批钱没有后期的铅乾亨重宝钱.

专家的报告摘抄如下


"1964年冬.清远县启动了笔架河水利工程.在施工中.

出土一晚唐时期的陶魂罐.内中存放铅钱三十六枚.形状仿唐开元通宝钱.

但缩小形制.制作均薄小.最大的比常见的铅乾亨重宝钱小一轮。

其中铸"开元通宝"钱文三十四枚.形制大小不等.文字形体变化致大;

铸"五铢"钱文两枚.此种钱制作轻小薄夷.

与所见古代陪葬铅五铢钱迥异.为史文所失收,谱录所未载。

总观三十六枚铅钱形制的特点.与罗氏揭示的开元、开平小铅钱相类似.

又出自晚唐封存陶罐中.印证罗氏之说,理证兼备.信为刘隐为唐节度使时所铸。"

  
  


  



我前面67楼回兄帖时已经说过兄63楼发的那几枚开元是刘隐铸的.

在清远出土的钱中就有这种广穿穿口却类似狭穿挖剪过

文字上跟唐代开元通宝铜钱一样铅开元版式(见图2).

同坑还出土了广穿薄小的铅开元和铅五铢.资料一起附上。