为什么南明没有像南宋那样延续那么多年？

回答楼主问题,

外部环境: 南方在明后期已繁荣, 城市, 娱乐业发达, 北人向往中

内部因素: 靠端粪桶, 洗衣做饭爬上高位的人, 又是阉过的人, 谁愿意去帮呢?

顺便说一句, 正宗汉人应该在越南, 越人南下, 这是历代百家为统一大业努力的结果. 咱们血液里的DNA, 蒙古, 满族, 女真, 太杂了.

其实讲“崖山之后无中国”不符合历史，应该是赵宋之后已无中国！无论文物制度，唐之后宋已到顶峰。赵宋被蛮元所灭，中华已开始消耗老本走下坡路了。而明乃历代所最鄙视之朝廷，继承了蛮子的衣钵，早已丢掉了宋的遗赠，再加上统治者的草根性（如毛共）和昏庸（朱明历代帝王不重视文化教育,比清都差得远），根本和异族不二。以后清取代明也只是再次的沉沦。
讲到杀人，汉人自相残杀的比外人不少的，明末三贼所屠戮比满清更甚。我不是推崇满清，主要是辛亥以来反清推明开始的对满清历史的误读太深，对清的流弊所知甚巨，不免有妖魔化的倾向。而有意的推崇明而忘了明的黑暗。
  今人所著还是近代所写，现在看来都有所扭曲，新的历史应该是还其本来的衣裳。“反清复明”可也，“反明复(原）清”也可讨论。

引用楼主大宋天子于2012-01-06 10:18发表的 为什么南明没有像南宋那样延续那么多年？ :
其实南明面临的形势比南宋好多了，崇祯皇帝自杀后长江以南的兵力一点未受损失，并且南京还有一套完整的中央政权班底，江北四镇和左良玉加起来接近一百万的完整兵力。而南宋的兵力则逊色很多，大部分是靖康之变后的一些残兵和暂时收容的一些流民，成建制的军队不会超过10万。

引用第41楼扶风王于2012-01-07 19:12发表的  :
其实讲“崖山之后无中国”不符合历史，应该是赵宋之后已无中国！无论文物制度，唐之后宋已到顶峰。赵宋被蛮元所灭，中华已开始消耗老本走下坡路了。而明乃历代所最鄙视之朝廷，继承了蛮子的衣钵，早已丢掉了宋的遗赠，再加上统治者的草根性（如毛共）和昏庸（朱明历代帝王不重视文化教育,比清都差得远），根本和异族不二。以后清取代明也只是再次的沉沦。
讲到杀人，汉人自相残杀的比外人不少的，明末三贼所屠戮比满清更甚。我不是推崇满清，主要是辛亥以来反清推明开始的对满清历史的误读太深，对清的流弊所知甚巨，不免有妖魔化的倾向。而有意的推崇明而忘了明的黑暗。
  今人所著还是近代所写，现在看来都有所扭曲，新的历史应该是还其本来的衣裳。“反清复明”可也，“反明复(原）清”也可讨论。

其实秦开始, 汉人就开始南迁了.

明末政治腐败，土地兼并严重，阶级矛盾激化，起义军和清军使明受到内外夹击，崇祯死后，中原地区包括明藩王和义军首领出现各自称帝的乱局，未能形成强有力的抗清政权或联盟，也没有出现一位英明的首领和集团能够正确地指导政治军事斗争来抗击清军，从而使得清军能够集中兵力各个击破，当时的清军为新兴政治力量所控制，组织有力，军令政令统一，经济生产较中原稳定，统一全国是意料中的事。

顺便说一句, 正宗汉人应该在越南, 越人南下, 这是历代百家为统一大业努力的结果. 咱们血液里的DNA, 蒙古, 满族, 女真, 太杂了.
回40楼的朋友，少数民族的政权汉人地位很低，而汉人受骨子里的文化影响也轻易不会和少数民族通婚，所以你的说法理论存在，实际上并不会太多！
任何一个王朝更替，都是很多偶然最终形成必然。如果不是宫廷兵变或者宫廷政变的话，被武力取代的旧王朝君或者臣总体不如新王朝的君臣有远见和才能。很多时候靠个别英雄也不能挽回局面。比如最有悲剧色彩的岳飞和袁崇焕！还有就是民心！

赵构是好皇帝，南明没有真正有实力的人

崇祯是个好皇帝，欲挽狂澜！但已失天时（万历，天启），更不该中反间计错杀了袁崇焕，自毁前程！

不错的话题，热闹

四分五裂，没有共主。