[欣赏] 嘉佑细缘母钱！！！！！！！

引用第20楼张涛于2011-12-01 21:21发表的  :

哪怕仅见过一枚只要它符合母钱或样钱的标准它就是母钱或样钱。即便这种钱存世几千枚只要符合母钱的标准它们也都是母钱。母钱和样钱不是因为我们怎么看待它们才存在的。也不是存世多少决定的。至于母钱和样钱的标准就没有必要再讨论了，个人有个人的看法，目前谁也没有权利强迫他人随从自己。

这类少见版，更大的可能是试铸，因为试铸，所以量少，所以质精。但非母。

引用第20楼张涛于2011-12-01 21:21发表的  :

哪怕仅见过一枚只要它符合母钱或样钱的标准它就是母钱或样钱。即便这种钱存世几千枚只要符合母钱的标准它们也都是母钱。母钱和样钱不是因为我们怎么看待它们才存在的。也不是存世多少决定的。至于母钱和样钱的标准就没有必要再讨论了，个人有个人的看法，目前谁也没有权利强迫他人随从自己。

能否单独发帖讲述并保存您对母钱标准的解读。为了将来回头再看母钱讨论的历程，这也不失为一件乐事。
钱大有句话说得好，现在对于宋母，是百花齐放，需要的是渐悟，而不是顿悟。
闲谈碎语也罢，个人看法也罢。拿出来摆在台面上摊开讲让大家知道你所讲，不管观点对与错，都是贡献。

引用第20楼张涛于2011-12-01 21:21发表的  :

哪怕仅见过一枚只要它符合母钱或样钱的标准它就是母钱或样钱。即便这种钱存世几千枚只要符合母钱的标准它们也都是母钱。母钱和样钱不是因为我们怎么看待它们才存在的。也不是存世多少决定的。至于母钱和样钱的标准就没有必要再讨论了，个人有个人的看法，目前谁也没有权利强迫他人随从自己。

宋朝的母钱是个什么标准？“标准”都是今人定的。看事物要看到事物的本质，母钱是什么？母钱是实用器，是用来铸造子钱的，一个既没有使用痕迹又不符合翻铸基本要求的东西，凭什么说是母钱？就算穿口修的再好也没用，如果说修穿的就是母钱，那恐怕崇通大观很多都是母钱了。。
另，数量少都修穿的版别，只能说明“数量少、加工好”而已，别的什么也说明不了。

现在有些泉友不看直径，不看铸造级，认为“修穿的就是母，或母钱必须修穿”，这本身就是误区，母钱是拿来用的，只要符合铸造标准，有铸造级差子钱存在，或有明显使用痕迹，那就是母钱，又何必非得修穿？只盯着修穿不放，只能说明其对母钱还有待进一步认知。

引用第29楼欧若拉于2011-12-01 22:42发表的  :

精铸精铸，字面上的意思就是铸造精美，史料记载清朝时每到年关和年初，都会应时铸造一批精美的钱币。
一个版别整体精美，就说明它就是母钱？难道非得母钱才能修穿？如果是这样，那修穿大观折十全是母钱了……

清代年关和年初，都会应时铸造一批精美的钱币。我没有考证过，所以不敢妄下结论，如果是特铸的话是否要另外制作雕母和母钱？如果用以前的母钱我想绝对不会铸造出比其他流通钱精美许多的钱币的。
真正象母钱一样修穿的大观折十我上手过一枚而已。天价的东西，人家连图片拓片都不让做。目前网上还没有见过真正修穿的大观折十。

引用第34楼张涛于2011-12-01 22:56发表的  :

清代年关和年初，都会应时铸造一批精美的钱币。我没有考证过，所以不敢妄下结论，如果是特铸的话是否要另外制作雕母和母钱？如果用以前的母钱我想绝对不会铸造出比其他流通钱精美许多的钱币的。
真正象母钱一样修穿的大观折十我上手过一枚而已。天价的东西，人家连图片拓片都不让做。目前网上还没有见过真正修穿的大观折十。

精铸与否，与使用砂料配比、加工工序都有很大关系，即使是同一母钱，也会铸出精粗之分。
玩大观折十或崇通的朋友可以看看，有修穿痕迹的东西是否很少？修穿本来就是铸钱的一道工序，铸造出来的钱币死口或半死口的很多，需要拿铳子先铳开，然后进行简单修穿（有些修的不好或不修），至于母钱修穿，只是穿修的更细一些而已。

百花齐放  百家争鸣

最后一次回复兄的帖子，开穿和修穿是2个不同的概念，是2道不同的工序，是在不同的工作环境中，由2种不同身份的人完成的。

引用第37楼张涛于2011-12-01 23:26发表的 回 35楼(欧若拉) 的帖子 :
最后一次回复兄的帖子，开穿和修穿是2个不同的概念，是2道不同的工序，是在不同的工作环境中，由2种不同身份的人完成的。

修穿就是修穿，大观折十铸出来就是方孔的？大观折十用铳子打完了就是规矩的？不用修穿？崇通带有修穿痕迹的比比皆是，难道都是用铳子打出来的？呵呵。。
我上面已经说了，精铸精修在古代是客观存在的，子钱为什么就不能修穿？修穿的又为什么非得是母钱？在不看直径、不看铸造级差的情况下，就能分得清哪种修穿是母钱？
有奶的不一定非得是娘，也有可能是牛。

飘过～