找回密码
立即注册
113
主题
779
帖子
1005
积分
中肯、实话!28以上方头通常见、但比小昌三角通少。本泉是双点通,这样大直径少见。至少没人跟帖同样的一枚!!!我还有两枚双点通2.75、但背满文正常,这枚关键点在于双点通和背异满文,大小已经不重要了。如果收藏双点通专题,这是不二的选择!
46
3503
3595
引用第20楼楚文君于2011-10-24 22:11发表的 回 19楼(古魂) 的帖子 : 中肯、实话!28以上方头通常见、但比小昌三角通少。本泉是双点通,这样大直径少见。至少没人跟帖同样的一枚!!!我还有两枚双点通2.75、但背满文正常,这枚关键点在于双点通和背异满文,大小已经不重要了。如果收藏双点通专题,这是不二的选择!
这种面文的满文都这样。这个版也不是太少,不过这枚确实比较精美。和套子完全没关系。
请注意满文下应该是三撇、这个满文是两撇加一个三角、可否有同版跟帖看看?谢谢!
145
5312
5602
所谓的三角应该就是流铜 版别看整体风格 这个版稍少点 就是直径大点,怎么能跟套子有关系呢 匪夷所思 所以说 2000元真能出了 哈
个人现在感觉泉友所说的“小昌宽缘大样初铸品”靠谱!初铸品肯定会和常品不一样,区别之处就在于满文的三角形替代了一撇。
跟最近园地那2个大的苏手昌性质应该差不多。 初铸大样 3角型还是流铜,因为整体风格就没变嘛。所以不能算另一版
流铜、应该是不规则的、这个三角相当规则,不拖泥带水!
6978
49185
6.3万
这类径少些有见,这么大难德到
学习下,跟我这枚相似吗,经27.9厘米
413
9741
1.1万
的确!版普通,个大样。直满昌类