关于钱币品相的一点看法

引用第14楼钟鸣鼎食于2011-04-21 13:51发表的  :
现在一个很奇怪的现象就是古钱玩生坑，明以上生坑贵，越是生越值钱，其实看品相应从形体和文字上看，不应完全看坑口。生锈说明钱被腐蚀了，水坑和传世古也很好呀，况且，再好的生坑玩一段时间也有变化，变得不生不熟更难看

这都是假钱闹的，熟坑做的好

在理.古钱币应该突出它的历史.文化.等研究价值.这才是真正意义的！

楼主的观点对于古币的历史价值而言是对的，但我们大多数人的性质都是“商”或者美其名曰“以藏养藏”，而且每个人都有追求完美之心，所以追求品相也是无可厚非的，否则“品相”一词何来？观点的不同只是出发点不同而已！不论追求历史价值还是追求经济价值都是对的，必竟如果它没有经济价值，只有国家博物馆才要它，我想大多数人还是因为古币的经济价值才收藏它，喜欢它，不论哪个电视台的节目，我想大家最关注的除了如何辩伪以外就是它的市场价格。如果言语有所不当请楼主见谅，谢谢！

何谓品相？就是指钱体完整、字口清晰可辨，这是最主要的。尤其是生坑钱和高古钱，而不应该太过分要求声音清脆。
试想，一个高古钱在经千年的埋藏腐蚀过程中，难免会遇到各种各样的侵蚀，声音当然会有所沙哑，所以我们不应该用机制币的眼光去要求高古钱。

如果只考虑历史价值您的观点非常正确，但如果考虑它的经济价值品相好的肯定要比品相不好的价高，谢谢

你看博物馆的展品,生坑多还是熟坑多?

各有所爱...

引用第44楼爱钱的狼于2011-04-30 20:55发表的 回 43楼(forever3.7) 的帖子 :
如果只考虑历史价值您的观点非常正确，但如果考虑它的经济价值品相好的肯定要比品相不好的价高，谢谢

再说一句，我强调的是品相，不是声音。品相的好坏与声音无关，希望大家不要用看机制币的眼光去看古钱币

引用第45楼dse于2011-05-01 20:58发表的  :
你看博物馆的展品,生坑多还是熟坑多?

呵呵，你看看上博、沈博，熟坑水坑多了去了

首看字口   其实有些水坑还是很漂亮的