[讨论] 一点凌乱的思路

最近对宋铜母的讨论比较热烈，争议主要集中于“存不存在宋铜母”和“怎么区分宋铜母”上。
 
“存不存在宋铜母”显然是“怎么区分宋铜母”前提，我没有仔细的翻阅历史资料去考据，
仅根据个人接触的古泉实物来分析，思路有点模糊的清晰。
 
清母是被广泛承认的，那么，铜母翻铸法始于什么时候呢？
 
我认为是开始于会昌开元，发展于五代北宋，成熟与南宋。
 
为什么这么推测呢？
 
会昌开元以前的钱币，有几个基本特征：无移范、花穿现象，而且文字都是很清晰；
而会昌开元的产品，一下子就质量大幅下降，文字模糊、移范、花穿歪穿等等；
这些现象表明，会昌开始尝试采用了一种新的铸造方法，但是由于技术尚未成熟，
导致产品质量很难控制，但是可以高效的完成数量。
 
直到南宋，移范和花穿现象才开始逐渐消失，表明铸造工艺逐步走向了成熟。
 
思绪还是有点乱，大家体会吧，也许全是胡说呢。
 
会昌开元的母钱尚未发现，也许用的是有机材料，没有呢保存下来。
（从会昌的字口分析，采用软材料翻砂的可能性还是很大的）

说得很好

铁母有对应的直径略小铁钱，北宋有使用母钱工艺铸钱--板上钉钉。
具备直径大、字口深、修穿、郭正 条件认可铜母能让人接受。
太平、宋元、美制各版、精整徽宗钱跟那些常见烂字口、斜穿、移范、花穿的版别铸造工艺肯定不一样，
肯定铸造成本高。
-------本发言系菜鸟瞎掺合，纯属娱乐。

哈哈，您的凌乱比人家的清晰还犀利。

通过对宋钱的观察，发现有很多铸成后根本就没有打磨，（比如流铜高出钱面的，）钱币的地章非常光洁，没有翻砂产生的砂痕（地章突起的小颗粒），说明宋代铸币用的型砂是非常精细的，铸造出的子钱必然保留的母钱特征相对完整，母钱和我们看到的子钱应该是差不多一样的，直径未必大，字口也未必深，很多看着不起眼的修过穿，字口深一些的，可能就是母

宋代各钱铸造方法方式应该是不同的，我认为可以分为三个阶段：一，宋元到天禧，二，天圣到元符，三，圣宋到宣和
分段的依据
宋元到天禧钱里的任意一种（景德除外），取一枚在水泥地上磨，钱文四个字磨掉的部分一致，也就是说钱文四字在同一水平高度，这样的钱币可能用“雕母”或雕刻出的母钱制范铸成，
天圣到元符这段时间的钱币钱文四字不在同一高度，有的字或笔划已经磨掉很多了，有的字或笔划还没有磨到（俗称的隐起文），钱文高低不同，应该是母钱的制作方法特殊，不是雕刻出来的，（有可能是用活字印范制出母钱）
徽宗的美制圣宋，崇通崇重，大观大小钱，美制宣和应该有雕母或雕刻母钱，其它钱可能是用活字印范制作的母钱

不错，思路越来越清晰了。

很好 很清晰 支持

学习

引用楼主fwg于2011-03-20 22:57发表的 一点凌乱的思路 :
最近对宋铜母的讨论比较热烈，争议主要集中于“存不存在宋铜母”和“怎么区分宋铜母”上。

“存不存在宋铜母”显然是“怎么区分宋铜母”前提，我没有仔细的翻阅历史资料去考据，
仅根据个人接触的古泉实物来分析，思路有点模糊的清晰。

.......

母钱翻铸的时期，我提一点，就我观察母钱翻铸应该出现在759年后的几年里，因为现在所见乾元重宝折十精美直边的多见，这个特征是和中早期开元一致的，而759年开始铸造的乾元重轮折五十就是直边的少移范和不清晰的占多数，母钱翻铸的在乾元后期折五十重轮中很明显，比如有种重轮面文是隔轮的背下祥云，重字最后一横都断横的，明显是一个母钱翻出来的，大型重宝的最后铸造期不会晚于762年的，所以我觉得母钱翻铸可能是在公元759年后几年内，由于大量铸造乾元重轮钱时新采用的方法。