全品相   渔樵耕读帽筒

这对帽筒毫无疑问是民国制品，民国时江西景德镇瓷绘价格也不是一般人家能购买的起的，各地方大窑口顺应市场需求仿制当时非常有名的珠山大小八友等众多在当时瓷绘名家的作品，填补市场中低端的消费需求，印花清晰规整，人物生动，底部胎体自然老旧，老东西无疑问

引用第10楼新生力量于2010-05-24 21:58发表的 :
这对帽筒毫无疑问是民国制品，民国时江西景德镇瓷绘价格也不是一般人家能购买的起的，各地方大窑口顺应市场需求仿制当时非常有名的珠山大小八友等众多在当时瓷绘名家的作品，填补市场中低端的消费需求，印花清晰规整，人物生动，底部胎体自然老旧，老东西无疑问

这倒是个新鲜的观点，咱们就此借帖做个讨论。


这对东西是贴花？是印花？  请楼上的卖家仔细辩辩！


这样的底“月朦胧，鸟朦胧。雾里看花“的，除了看到胎体干涩，人为弄脏，印个桃子款。除了假还是假！ 

千年古城兄，不知道怎么说服你相信这是老的，还是让网友多评论吧，最好是山东胶东一代的，因为这是我们的原产地，要是兄弟有山东的网友，不妨多请教一下，兄弟敢于直言我很佩服，但是一定搞清楚再说呀！
东西老，民国。贴花，我所说就是如此。

再次感谢兄弟们的直言，我特地请求大别山兄取消锁帖，也是为还不明白这种东西的兄弟，来一起学习一下。http://www.gucn.com/Service_CurioStall_Show.asp?Id=463133
http://auction1.paipai.com/E9CF0739000000000069395205DAC5A3
http://trade.sc001.com.cn/showimg/80311.html
http://www.dcx8.com/viewthread.php?tid=39377
我特在网上搜了一些类似的印花帽筒，请兄看看。这都是一种类型的

我来解释下吧：

楼主所发当的是民国后期贴花帽筒，胶东一带的老帽筒，口内多带小沿，用于抓的时候别滑手打落。是引用以前民国早期景德镇的绘瓷名家的一些典故图案贴图制造的。图案和款识皆为贴花的。

千年古城兄理解的应该是民国早期的那种，景德镇名家纯手工绘制的帽筒，那种多为直沿，底部多为大底的老年份帽筒。价格不菲的东西，至少在万元左右的。

2种帽筒年份相差甚远，差出有30年左右的。价格不同，从制作方式，图案绘画烧制方式都不相同。地区特色不同，造成藏友观点不同。可以理解的。

2位都消气吧。

原来是贴画的呀，学习了。

金城古泉兄博学多才,说到点子上了,现在园地的瓷版看来要普及一下瓷器收藏知识了,现在很多人瓷器收藏还没入门,瞎买瞎卖;还有些朋友自己不懂,乱发一顿评论(我不指千兄),这样对园地瓷版很不利啊.发贴我们应该学习银币版,评论要客观,看真看假都要说个一二三,要尊重古玩,要对自己的评论负责任.

知识，学习了。

赞同东光兄的观点，普及瓷器知识是版主的责任啊！还请别山兄备课教教弟兄们吧！

       楼主提供了以下几个印花瓷器的帖子，我一一翻看了。

http://www.gucn.com/Service_CurioStall_Show.asp?id=463133
http://auction1.paipai.com/E9CF0739000000000069395205DAC5A3
http://trade.sc001.com.cn/showimg/80311.html
http://www.dcx8.com/viewthread.php?tid=39377


       并将几个图片截图转帖在此。

       请楼主和楼上几位藏友仔细看看，和楼主的帽筒有什么不同


       楼主的一对帽筒釉面色彩浮艳，火气十足，人物画工低拙，表情牵强。和转帖的几个瓷器在彩头、画工和釉面上有天壤之别。

       再看截图的底一眼的民国货！看看你的底图，朦朦胧胧，别的图那么清晰，底图怎么这么模糊啊？蒙玩瓷的新手行，对玩多了的藏友来说，这叫“漏底”。

 
       忠言逆耳，良药苦口。听与不听在发帖的和读帖的。



       评与不评在看帖的。我对我自己的观点负责，也为想买的藏友负责，在掏钱之前，多考虑一番。

       玩古玩，固然有“检漏”之举，那要凭眼力的！我更相信“一票否决制”，有疑问的东西，就不要出手。现今市场没多少漏可拣，想拣漏的，多会被漏拣！



       我也期待版主和园地玩瓷器高手一起来评评！