[讨论] 据说很少的铜贝

在考古发掘或者传世物品中都可以发现将金属货币作为饰物佩带的情况。珍贵的金属货币在流通过程中因其材料昂贵，形式美观，能体现财富的功能被大家接受，自然取来作为饰物佩带是水到渠成的事情。更有甚者完全模仿金属铸币制作佩带饰物的。icoin 所发的那枚粗糙的全包铜贝，实属例外，或许为加工中的瑕疵品。
努力买 所发的铜贝甚至完全模仿了作为交换货币的海贝，包括海贝上人为造出的磨孔。试想如果纯粹作为饰物，有必要这样么，直接加个铜环不是更方便？同时也证明了一个事实，先有全包铜贝，后有在全包铜贝上加铸铜环的事实。

jikery兄最近好忙呀。我只对它的性质发表一下个人意见。对楼主提出的如何制作的问题我无法解答，因为我对青铜铸造工艺一窍不通，呵呵。2004年先秦专区讨论过四川一种通体带花纹的全包型空心铜贝，对此类铜贝的铸造工艺进行过讨论，我感觉很不错，有兴趣的朋友请看：谁见过这么大的贝币及带图腾纹饰的贝币
这是原文对其铸造工艺的描述：铜贝是三块模合范浇铸，范线十分明显（专门指给本人看），胎芯是泥胎，成品铸成后，工匠用工具掏去胎芯。

另外，我发的那两组带链环的铜贝没有证据所说用于佩戴的，印象中那是车马器上或神树上的挂饰。第一组三枚成套的铜贝出自四川广汉三星堆遗址二号祭祀坑，同坑还有铜扇贝状挂饰：



商代商代晚期 高１０．４厘米，宽８．９厘米厚１．１厘米 １９８６年于四川广汉三星堆遗址二号祭祀坑出土 挂饰呈覆扇贝状，背部有放射状肋脊，前端有一圆环，圆环两侧有新月形触角 ，类似角虫的触角。

在商周时期，铜是价值很高的东西，特别是这种工艺复杂，铸造精美的铜贝，人们肯定都乐于接受，拿手中的其他物品与之交换，这时的铜贝既是装饰品，也是商品，但不是货币。

百度百科：货币是指任何一种可以执行交换媒介、价值尺度、延期支付标准和完全流动的财富储藏手段等功能的商品，都可被看作是货币；从商品中分离出来固定地充当一般等价物的商品，就是货币；货币是商品交换发展到一定阶段的产物。货币的本质就是一般等价物。

个人认为这种空心铜贝工艺复杂，铸造精美，太过耗时耗力，铸造的目的就是用于装饰。专门铸造制造这种东西来充当一般等价物，或许不太合适。

是不太合适，但绝对有可能参与流通。这一点看样子您也不敢否认啊。

贝作为财富的象征，不仅仅出现在一些一些车马器或者钱树上，某些贵重礼器也有采用贝文作为装饰，这些只能作证了贝在当时人们心中的地位。如果说这种全包铜贝非货币，而是商品或者是装饰性器物，那么早期最早出现的金属货币是什么呢？况且在当时货币作为装饰的面目出现也不是个例。用海贝装饰马饰的情况在考古中频繁出现，难道说这些海贝是用来做装饰，是商品，而非货币？海贝充当交换等价物的理解是否也有异议？至少可以说海贝和铜贝在早期的交换中并存过，起过同样性质的作用。
至于制作工艺，我不认为这是否定全包铜贝作为货币的致命理由。在社会等级森严的奴隶社会，命贱如草的的奴隶的劳动是不需要管理者关心的，后世出土大量精美的青铜礼器可以说明这一点，更何况小小地 铜贝。

这种空心铜贝是我朋友搞到的，几年前出了10几枚【周至出土】分别卖给本地2位资深泉友，这2枚出自【武工县】当地泉友认为是失蜡法铸照的，有人叫他拟枣贝。

早期最早出现的金属货币是金属称量货币如铜块和铜饼，还有原始布。海贝一开始是装饰品，以后主要是货币，同时也是饰品，海贝用作马饰是海贝严重贬值以后。海贝同时具备装饰品和货币的属性，这个与全包型铜贝是不同的。

原始布的出现不会早于商的宝德铜贝，所以我不认为最早的金属货币是原始布。至于称量货币如铜块和铜饼，你是否有实物资料？海贝作为马饰是海贝严重贬值以后，这种说法有哪些根据？

用铜锭做交易，是有史料记载的。可能类似现在的金锭。

引用第27楼努力买于2010-04-17 23:16发表的  :
用铜锭做交易，是有史料记载的。可能类似现在的金锭。

是否有关铜锭作为最早金属货币的资料？

铜金属在商周时期也是一种主要的货币，商周金文中易金的记载甚多，如西周武王时的利簋铭：“易又事利金。”这里的金指铜金属，并非黄金。1976年陕西临潼另口窑藏中与利簋同时出土的还有直径20cm的铜饼一枚，江苏金坛、丹阳、句容等地西周墓葬都出土了已经成碎块的青铜饼，湖北铜绿山也出土了圆饼状的铜锭。西周九年卫鼎铭“金一反”即指这种圆形铜饼。它们有一定的形状和重量标准，同时也是铸造青铜器物的原料。
经上引自（中国货币发展略史）