找回密码
立即注册
1788
主题
6034
帖子
9613
积分
鄙人堅持是品並非改刻,原因如下: 1) 淳熙背上正實有其品,可翻看丁福保之錢譜及大辭典,華譜缺而不載 2)是品面文寫法並非淳熙背柒或背捌之風格,故可排除乃該二號錢之改刻品 3)是品「正」字無刀痕痕跡,與錢體融為一體,而且書法自然,無造作之嫌 4)已用尖物檢驗「正」字部位,堅硬無比,無黏合之貌 對待大珍,嚴格的態度是需要的,然而,珍品落入鄙人之手並非無可能之事,縱鄙人並非百份百肯定,然離九成九之機亦不遠矣,願各泉友清心評之
288
16445
1.7万
楼主找一枚淳熙折二柒和捌背文的,对一下面文就知道了,不要找顺点熙的,你自己对一下就知道了
309
7746
8364
引用第7楼顽皮豹于2010-02-21 23:55发表的 : 背正面文不是这样的
若是改刻的,尚有收藏價值嗎?
華譜的「正」是下正,淳煕錢有上正嗎?
160
1390
1710
不对·
27
222
276
把正字周围洗干净,再用放大镜观察。
淳熙有背上正的嗎?
錢譜上有沒有背上「正」的?
208
4429
4845
两图对比一下就明白了