[讨论] （有大图了！）字口不错的五笔正隆（捡漏所得）

引用第15楼翰林院于2010-01-20 13:20发表的  :
我也看假，说错莫怪！

学习！

不知道是不是熟坑的原因，感觉楼主的这枚钱字体有点生硬。放在一起比较的13楼就有点明显了。

文字痴肥，背面标准假钱背，直径也小吧？

没感觉

标题去掉（捡漏所得）包括括号，或许会得到更多的人肯定，没别的意思，只是说说。。。。

不懂，学习

引用第23楼chaochen于2010-01-21 17:51发表的  :
文字痴肥，背面标准假钱背，直径也小吧？

引用第23楼chaochen于2010-01-21 17:51发表的  :
文字痴肥，背面标准假钱背，直径也小吧？

有道理

引用第23楼chaochen于2010-01-21 17:51发表的  :
文字痴肥，背面标准假钱背，直径也小吧？

陈超说到点子上了

引用第23楼chaochen于2010-01-21 17:51发表的  :
“文字痴肥，背面标准假钱背，直径也小吧？”

引用第29楼北王于2010-01-21 19:38发表的  :

陈超说到点子上了

别人这种观点这么认为也就罢了。“北王”一个堂堂的本论坛版主且一等一的泉商啊！之前跟帖认为“没有看出假，所以定真！”不谈了，就当没细看。但这两天细看了，认为是伪品，您要说出您看假的理由。如果也是这观点认为“说到点子上了”，那我真的无语了。。。（纯属跟北王探讨此钱，别无它意！）
“文字痴肥”痴且不谈，“肥”的原因那是“正”字笔画磨损所致啊，“隆”字左耳旁和右上部反文明显看得出的。（常看到有人把一种有磨损的钱币字体笔画粗的说成“粗字版”，其实就是这最简单的道理，所造成误说成是“粗字”）
“背面标准假钱背”您也这么认为？您过手的钱币太多了，看真伪更是经验丰富！您认为就这种背也是假钱的一种模式背吗？自古古钱移范太多了，历朝钱币都有。个人还偏爱钱币带点移范的背！
“直径也小吧？”那只是猜测。我没有电子卡尺，只知道用原始的办法把钱放在《图说》拓片上（马定祥批注本钱币拓片尺寸是钱币原大），一样大小就行了。此钱与《图说》134页一六三六拓片五笔正隆等大。
（我下面个回帖再把图调亮点给北王细看看）