顺治雕母背原----供赏

引用第37楼铸工于2009-06-29 19:50发表的  :
报国寺的地摊货 [s:13]

引用第18楼g888999于2009-06-27 21:49发表的  :
雕母！同意！
不过应该不是当时雕的！

引用第27楼石艺于2009-06-29 02:31发表的  :
我的不好.有本事请发个好的上来.这可是世仅2品的.小朋友你见过多少这样东西.像大专家似的............还是回家玩去吧.

以前几个fubang的人也是这样的口气.

引用第18楼g888999于2009-06-27 21:49发表的  :
雕母！同意！
不过应该不是当时雕的！

回:17楼.18楼.19楼.22楼.35楼.51楼你们的看法与18楼这位先生是一致的.与孙仲汇先生编著的中国古钱一书中;74页13行论述<顺治通宝正式的雕母至今未见.存世虽有背满文宝,汉文原字一品.但通宝二字有乾隆时的风格.故有后刻之嫌>竟惊人的相似.实在佩服其学识眼力.但是.孙仲汇在之前著的"简明钱币词典"一书中.与其他泉家的著录一样.都标定为顺治时期---雕母.一级大珍.

引用第53楼石艺于2009-07-02 19:18发表的  :

回:17楼.18楼.19楼.22楼.35楼.51楼你们的看法与18楼这位先生是一致的.与孙仲汇先生编著的中国古钱一书中;74页13行论述<顺治通宝正式的雕母至今未见.存世虽有背满文宝,汉文原字一品.但通宝二字有乾隆时的风格.故有后刻之嫌>竟惊人的相似.实在佩服其学识眼力.但是.孙仲汇在之前著的"简明钱币词典"一书中.与其他泉家的著录一样.都标定为顺治时期---雕母.一级大珍.

故有后刻之嫌~~~~是后刻,但不是现在刻!!!!!!!

谢谢54楼以公正的心态负责的使命感.评论文化遗存!

楼主怎么还在这里？没有去富帮了吗？富帮现改名“争实鉴赏”，故名思义，为争实也。再发一次链接：http://www.fubangpaimai.com/bbs/Default.asp  在这里，本人担保楼主所有的钱，绝不会有一个人说假！水平差异就在这里。楼主还是不要在这里混了！ [s:2]

[s:12]  [s:12]  [s:12]

[s:12]

引用第56楼马甲祖宗于2009-07-02 20:31发表的  :
楼主怎么还在这里？没有去富帮了吗？富帮现改名“争实鉴赏”，故名思义，为争实也。再发一次链接：http://www.fubangpaimai.com/bbs/Default.asp  在这里，本人担保楼主所有的钱，绝不会有一个人说假！水平差异就在这里。楼主还是不要在这里混了！ [s:2]

.回这位好心领导.除非该圆地只保留买卖的店铺.砍掉讨论论谭.不准有发话的地方.您的声音苍白无力.您的担保毫无意义.有一种病态是竭嘶诋理!