刚刚朋友发了我几枚大家俗称的康熙部颁式套子（长撇熙套子），包浆不一，浅薄不一，地章不一，字体、铸造虽不是漂亮极品不过很有精神，应该都是开门真品。由此想到许多泉友在网上发的一些康熙部颁式长撇熙套子钱，有些黄亮很美的常常许多朋友都不敢碰甚至不说但心里都在看假，其实这是可以理解的。常人眼光看康熙钱，尤其套子，康熙套子里尤其部颁式更不容易看懂，因为这类套子虽然不是太少见，但毕竟并非同时代的东西，再者包浆、环境（包括当时的铸造环境和存世保存环境）等诸多因素，即使一样的套子也存在着不少差距（这点从一些康熙罗汉式套子就可以得到论证，大小形制不一）。一些专玩康熙钱甚至套子的高手也容易看走眼，虽说康熙套子假钱不是太多，但部颁式套子假钱有不少，但兄给我看的这几枚无论是从包浆到地章还是形制来讲都是开门老东西。有一点我还未及论证，但应该是存在的，就是康熙部颁式长撇熙套子的铸造性质基本可以定论是纪念所铸，具体铸造时间我考证过这种钱币的发现过程基本上是和大多数乾嘉道钱一起出现的概率占了很大比列，由此可以肯定是为后铸，但具体铸造时间因为史料也未载过，所以未考，不过相信并不难判断。再就是个人觉得这种套子钱在当时鼓炉铸造并非只会一处，并更非只铸造一时！也就是说，铸造这种纪念性质的套子钱时，绝非只开设了一处钱炉来浇铸，也不会只乾隆时期铸造过，到了嘉庆就不铸造了，或许道光年间还继续在开炉鼓铸着，这么讲难道乾隆时期的就真，道光时期的就假吗？当然乾嘉庆道这点很难判断，也许只是一个假设，但就由此，才决定这种套子虽然书写、版式虽然可以起到统一浇注，但小的差异并不会排除，比如宝字头上一点有竖点有斜点，康字最后一笔有上挑有顺势而下者，钱缘有较宽些且穿孔较窄些的等等。我见过几枚大开门的长撇熙式套子，有些书写就与常版很异，也就是所谓的版式有异，当然钱本身是十分开门的老东西。所以，个人觉得，看钱币，尤其观图看钱币的话，自己的直觉和对钱本身性质的认识还有钱币自身的风格精神对认其真伪是至关重要的。以上观点纯属个人浅见，望莫见笑，多多指正！
