精美的周元小花钱一组

与刘哥讨论，我也觉得不一定就是日本的，此套钱多出北方，有无可能是伪满的东东？

[s:2]  [s:2]

引用第9楼ly552000于2009-06-11 20:02发表的  :
这类铜质与工艺，在清后期的各官炉中是看不到得！

正解，图案毫无中原风格。

引用第10楼少泉于2009-06-11 20:12发表的  :
与刘哥讨论，我也觉得不一定就是日本的，此套钱多出北方，有无可能是伪满的东东？

回禀少庄主：您说的有道理！洪武太平等大钱，我认为极可能是伪满洲国时东北造的，象这类精美的东西我还没有概念，据了解山东一带也发现很多这类东西，这类东西发现较多的地区都是当时鬼子较多的地区。这些东西很多都包浆熟旧，个人认为年代或可到明治前后。清后期各官炉的铸币基本上都不精美，达不到此类工艺。

我看伪满的铜器做的都还不错，故有此问，不知道日本本土可有这种东西？

伪满的铜器实际上就是日本的工艺！
日本应该是有的！日本的拍卖网站有时可看到，但不多！

说这套周元铸于伪满时期，我不敢苟同，伪满时期已经开始大量铸行铜，镍，铝，陶机制币，不会象王莽一样复古，铸行圆形方孔钱，而且以中国
五代时期周元年号为钱文，并且同类龙凤图案的钱币还有正德，建文，这都是中国年号，日本或伪满以这几个并不常用的中国前朝年号铸钱一点意义也没有，这类钱很少批量发现，都是零星面世，符合中国明清花钱偶有官炉搭铸，铸工精美，铸量少的特点，而且我发的那枚雕花周元龙凤，雕花风格与康熙罗汉雕花风格雷同，说明至迟在清中期该钱即已经面世，才有了后来的雕花，与伪满铸造时间上更不相符，而且从铜质上看，更类明末天启大钱那种温润的感觉，生坑的已长出红斑，没有数百年养不出这样的包浆，所以我还认为是明清所铸，孙仲汇先生在其著作古钱一书中，亦持此观点，见图

日本统属于中国文化圈之内！明治以后，日本货币背机制币纸币所取代，但在明治、大正、昭和时期铸造了很多花钱（日本称绘仿钱）、及仿古钱仿花钱臆造币（日本好像称作钱），那个时期日本对中国文化的推崇达到极点，很多日本人收藏中国的古钱古玩。现代的日本年轻人对中国文化热情已不在，日本的收藏已没落，导致大量的日本古玩（主要是大正昭和时期的）流入中国，这在以前是不可想象的。
日本有正德年号。但正德、建文钱应是受中国文化的影响。
这类周元钱已青铜为主，白铜少之。其铜质、工艺在中国明后均找不到。

发表在《第二届中国民俗钱币研讨会论文集》拙作《东北地区发现的一些民国时期花钱及思考》中一些片段资料供您参考。

日本明治维新以后走上了资本主义道路，引进了西方先进的技术、设备，开始用机器铸币及印刷发行纸币，机制花钱也应运而生，尤其是大正（1912-1926年）及昭和前期（本文特指1927-1945年这段时期）尤盛，这类机制花钱主要是一些神社、庙宇花钱以及福神类花钱和上梁（日本称上栋）类花钱。
虽然日本在明治以后已停止了翻砂铸钱，但日本人依然用传统方法铸造了很多花钱，且数量很大。
·····上两品的性质目前有争议，有泉友认为系日本地方货币，而笔者认为系日本臆造币，今也可视为花钱来玩。这类钱有可能是日本人小田部制作的，日本人陆原保先生于昭和47年(1972年)编著的《绘钱的相场》一书中专门介绍了小田部作的钱,原文大致翻译如下:“小田部作钱,小田部是茨城县真壁郡天村的公务员，他作的钱代表有:台场通宝、南部马市、加越能三百、五百、七百等,这些东西在露店卖得很好，他的东西骗过了一些古钱家，晚年因病回家乡欲东山再起,但未战胜病魔.这是会见过小田部的山本氏说的。 另某日本网站关于小田部作钱的介绍:http://www3.netwave.or.jp/~okuimyry/coin04.html，其中图片即有此类钱，介绍大致翻译如下:幕府以后，根据历史考证基础上制作的货币，特别是小田部作的东西，有特别好的想法(创意)，能吸引人兴趣的地方特别多，很少有人认为是创作的。
以上资料基本上可说明这类钱应是臆造的。
以上四品铸造的日本花钱表面有一层栗红色的包浆，这种包浆是日本大正前后在铜器中广泛使用的一种仿古包浆，具有典型且独特的时代特征。而我国铜器大量使用仿古包浆应是改革开放以后的事，且色泽明显不同。