道光宝南母钱，进来看看

引用第18楼景秀山人于2009-05-08 15:40发表的  :
不精整，看不到拔模斜坡，字口太平不尖，上下一样粗。

你用京局母的标准要求地方的南母怎么可能？要向你说的那样，

道光南局子钱一个个都很好了，可事实呢？都很烂，说明母就

好不到哪去啊

引用第9楼金城古泉于2009-05-03 23:28发表的  :
祺祥通宝兄说的不错，喜欢就好。

看到中华泉兄弟又出山了。

请教下，这几个对比物能够说明什么问题呢？为道光南叫个屈，这几个参照物在道光南中连中等品相也算不上。

[s:7] ，自己相信就藏了，自己不信就埋了~~！！

引用第22楼白沙于2009-05-08 16:46发表的  :
请教下，这几个对比物能够说明什么问题呢？为道光南叫个屈，这几个参照物在道光南中连中等品相也算不上。

道光南的品相当然不致于都这么差，我自己也有好些的道光南。但这枚母是晚期的小径母，即使你拿来了一些早期的好品的道光南，又能说明什么呢？不同时期的钱没有可比性。这枚钱与其同时期面问风格相似的子钱我有不少，质量还真就是图片里这个样子，但凡假母，一整体新假，二就是子钱加刀。这钱不可能整体假，此外，在这个晚期版里，找不到如此好品相的子钱加刀，况且母钱不修地张和钱文字体的，此外此钱修穿十分开门，典型的清道光朝晚期大刀阔斧的修穿刀法。无论从哪方面看，这钱都是道光南局晚期小母无疑

清朝有些局还有精美的部颁样，但其大部分子钱较差，难道可以拿部颁样去否认普通的母吗？单从质量讲，部颁样还真有可能好于某些母，但一个钱是不是母，只有在和他100%对应的同时期，同版子钱面前才有意义

草草说了这么多，仍然要感谢兄的质疑，有了大家的参与和讨论，我们才能进步

自己喜欢自己明白就好，何必在意别人怎么说呢？
有些东西，大家都喜欢的话，哪里还有你的份？

学习

母钱是个敏感的话题，多说无意。

不错

只说一句，楼主对母样类的认识，具有客观唯物性，赞同！